当今社会上，人们对于文物管理方面的旧有制度，有很大意见。不合理的文物管理行政规定，大家都怨声载道。甚至，有人误解成文物管理部门的人，抱住老制度不放，可能是利用公权利在谋私利。这样不思进取，可能有经济方面的考量。 比如，公开提倡拍卖公司拍卖的文物合法。甚至将拍卖公司拍卖的文物合法性写进新文物法里面。这一次要不是四川一个姓周的古玉玩家，在西泠拍卖一件元代龙纹玉印，吵闹着要退货。笔者不知道，原来拍卖公司有规定，就是假货，也是不可以退货的。于是，笔者才认真的对拍卖公司的相关行为，进行了一些思考。
依据《拍卖法》第61条的核心规定：若拍卖前已声明“不保真”，拍卖公司不承担拍品真伪或瑕疵担保责任。原来，拍卖公司只是一个中介公司。对于拍品，没有义务来保真。立法原因也是这样来解释的，那就是，艺术品鉴定存在客观困难。 原来，拍卖公司拍卖的文物或者是真的，或者不是真的。但是是传承有序，或者有其他信息来支撑这一件拍品，有据可查而已。
这样看来，拍卖公司的拍卖行为，合规、合法。 问题是，文物管理部门，为什么要监管、审核拍卖公司这些拍品呢？为什么对这些上拍的拍品要把关，要报备呢？这是不是真的文物，不重要的。
更为关键的是，为什么要发放文物拍卖许可证呢？既然不保真合法。文物管理部门发放文物拍卖许可证，是不是在为这些拍卖公司公开背书？以国家的信用，国家的权威来误导人们，这些拍品就是合法文物？！
许多竞拍人也是冲着合法收藏文物去高价竞拍的。冲着拍卖公司的文物拍卖许可证这个护身符来的。大家都相信，国家文物管理部门对每一次的文物拍品，事先都经过报备把关的。社会上的竞拍人，可以说，对于拍卖的拍品是文物这一点上，是不会起疑心的，是很放心的。 这一次，姓周的古玉玩家，自认为拍卖到一件假货，在网上公开了拍品公司的行为后，我们才知道，拍卖公司的做法是没有违反拍卖法的。
那么，就请问文物管理部门：为什么要给拍卖公司颁发文物拍卖许可证？这样做，不是误导群众吗？ 难怪大家对文物管理的不公平对待，而气不愤。民间文物为什么不可以买卖？为什么民间文物买卖也要有文物许可证？拍卖公司可以不保真，民间收藏的古董，谁知道哪一个是真的文物？ 象征部门行政权利的“文物许可证”取消了吧！民间经营者的古玩和拍卖公司的拍卖拍品，都是不保真的。