楔子25年10月中下旬，有泉友给我看了几枚满光的福建大闽关（想卖我，后又推说朋友的，送去评级了）。我仔细了后告诉他，不对。他非得告诉我是他朋友一线很便宜收的。潜台词是：你不会看东西。于是，我想写一篇关于福建大闽关原光赝品泛滥的帖子。又不能用他的图片。不得已，想起6-8年前即2018年左右，当时认识的一个泉友自己问其他币商拿过一枚原光大闽关带锈（四周有类绿锈的锈蚀。类似品我当时也过手了2-3枚，后来入藏了一枚无锈三全品，那几枚就换藏出掉了），索要了图片，想拿来做真品标准器。（下图仅做时间点参考，朋友的图片就不曝光了。清晰图用我过手品）
惊慌这版中间满光四周类似绿锈的福建大闽关，再看时，我浑身觉得不舒服。首先，是原光不舒服：过于刺眼。其次，是从原光到锈的过度不舒服。原光币接触多了就会发现，即使边上没有锈的原光铜元，不少中间都能有大面积的锈或黑斑等。这种从原光到绿锈，几乎是跳跃式的进程，更何况原光还是最好状态的原光。于是我打了一个电话给我们内部的泉友，讨论。他说，确实感觉不好。我说，当年不是一起都看真的么？你啥时候发现不对了？他说，一年多前。因为我也觉得不对，所以，这版当时实物还没有召回，我就知道基本上是GAME OVER了。于是，我从朋友圈通知到群里，通知到私人消息。赶紧把我过手的召回（可能陆陆续续是2-3枚左右）。
两枚目前联系上的一共是2枚。当时看了藏友的图片，我觉得下图，第一枚肯定不对。第二枚，偏向于真。理由是：第二枚的光和第一枚不同；第二枚的边道偏直。而外面的类似产品的边道偏圆弧。今天，此时，第二枚还在快递运输过程中。第一枚已实物上手，我知道，第二枚必假了。
来历我在召回时，用了藏家拍的图。并用此图，向福建泉友询问。答案是：福建三明制作。我查网站，发现2011年冬季已在市场上出现。目前，这批四周绿锈的已基本沉淀，被毒害了不知多少藏友。因为当年我们知道的数量是200-300枚。后来还陆陆续续出了不少满光无锈的大闽关，也是同一出处。（有的已入P盒。国内盒子就不用聊了。）听说这批东西当年买的最凶的是有的山东币商。
赝品坑洼的边道这批原光大闽关有带锈与不带锈两种，有多副币模。边道也有近乎直直边以及略圆的边道两种以上变化。但边道上始终是坑坑洼洼。我偏向于早年的浇铸痕迹。
凸点与同模首先，我要申明的是：1、当年并未熟练运用带光的放大镜，并且对“凸点”的认知也远不如今天。就像泉友说的，我的经验是在一次次打眼过程中，摸索出来的。2、上述两枚是我陆续过手的，没有同时在手过（至少没有同时上手比对过），当时并未发现凸点。（我看到了下图2的同模凸点，于是我可以判断，还没上手的、运输途中的那枚也是赝品了。不过当年200-300枚的量不止一副模具，只是我陆续拿到的存在同模。甚至我怀疑，以手艺人的水平，不同的利润，对应的是不同的商品，无锈的三全原光品，处理得应该会更好。）
书法2018年的我，还不会看书法的好坏，也无法从书法神韵去做区分。先上图我藏品一枚。
说到书法神韵，以周编谱为代表说“铜元真伪不看字”，我再爆个料吧——做赝品的手艺人，十分好学，有的出钱向书家求教书法。真品大闽关由于存在修模变化，文字面也会局部略圆，但不像赝品圆得这么厉害。从“闽”和“當”字看，赝品笔画过粗，偏肥。没有真品的劲道。且笔画与笔画之间粗细变化不明显（比如应该细的“當”字成横，写粗了就僵硬）。
哎，一声叹息!藏品还要再错上几枚，才会更接近收藏?
了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。文字系出原创，请勿转载。