事情要从头说起。我曾写过一篇文章，介绍一位常年“铲地皮”的老哥，所谓“铲地皮”，就是下乡走村串巷，从民间收老物件、旧钱币。
文中分享了他几次捡漏收到好钱的经历，真实又有趣。
没想到，文章发表后，好几位泉友私信我，希望认识这位老哥，让我帮忙牵线。
本着“赠人玫瑰，手有余香”的想法，我一一把他的微信推了过去。
这本是成人之美的好事，谁料到，后来却引发了一场不大不小的风波。
事情的转折点，发生在这位老哥一次下乡收货之后。
那天，他兴冲冲地告诉我，铲到了一筒共十枚“大观折十”钱币。
在钱币收藏里，“大观通宝”折十算是宋钱中的小名品，若真，价值不菲。他发来图片与我分享喜悦，我仔细一看，心里却“咯噔”一下：钱文的韵味、锈色的层次感都不太对，便委婉提醒他：“老哥，这几枚东西，看着有点‘药’啊，是不是被同行‘埋雷’了？”
所谓“药”，是行内对假货的隐语；“埋雷”则是指有人提前把仿品放到农户家里，专等铲地皮的去“发现”。
老哥一听，却很不服气，语气笃定地反驳：“不可能！这是一位七八十岁的老太太卖给我的，人家家里老辈留下来的，怎么会假？”
他还补充了一个关键信息：就在不久前，一位上海的泉友已经以每枚1700元的价格，从他这里挑走了两枚。
听他这么说，言之凿凿，又有“成功交易”作证，我也不便再多言，毕竟钱币鉴定有时也带些主观性，或许是我看走了眼。只是隐约觉得，这事儿未必那么简单。
而我万万没想到，那位买走两枚钱币的上海泉友，正是通过我推荐微信，才联系上地皮老哥的其中一位。
平静了大约十多天，这位上海泉友突然来找我，语气焦急又无奈。他说，那两枚“大观折十”，经过几位朋友上手细看，一致认定是仿品，他“吃药”了。他希望我能从中说合，让卖家退一部分款。
这个“中间人”，我实在感到为难。他们之间的交易，我并未参与，既未在事前看过钱币图片，也未在交易过程中提供任何意见。
这完全是买卖双方你情我愿达成的，如今出了问题，理应由他们自行协商解决。我若贸然介入，反而可能让事情更复杂，弄不好就是猪八戒照镜子，里外不是人。
于是，我成了一个安静的倾听者，听双方陈述了各自的立场和诉求。
买方，这位上海泉友的诉求是： 他承认自己当时也有看走眼的责任，因此不要求全款退货。他提出的方案是，买卖双方共同承担责任，各承担一半损失。他支付的总货款是3400元（两枚），因此希望地皮老哥能退还他1700元。
卖方，这位地皮老哥的态度是： 首先，他坚称自己绝非故意售假，他自己也是这批钱币的受害者，是“吃了药”的。
其次，他强调，交易是买方主动要求、自愿达成的，他并未强卖。最关键的一点是，他认为从发货到对方提出异议，已经过去了小半个月，远远超过了行内默认的“七天鉴赏期”。
他举例说，即便是国内知名的古钱币交易平台如古Q园地、华X古泉，也大都执行“七天之后，原则上不予退货”的规则。
因此，他拒绝退货退款。但他也表示，愿意在日后这位泉友再次光顾时，在价格上给予优惠，作为一种长期的、慢慢的补偿。
故事讲到这里，矛盾的核心已然清晰。一边是买了假货，希望挽回部分损失的买家；另一边是同样认为自己受害，并坚持行规、不愿直接退款的卖家。
现在，问题交到了您的手中。您更倾向于支持哪一方的诉求呢？是理解买家的“各退一步”，还是赞同卖家的“按规办事”？这场源于信任，又困于规则的纠纷，您的高见如何？请在留言区畅所欲言！