曾经被视为稳健的浙江金融资产交易中心，如今成为投资人的噩梦。“显示钱已经到账，不过无法提现。”12月初，一群投资人在浙金中心门口焦急地交流着，他们账户上的数字虽然还在，却已经无法变成真正的现金。
2025年11月底，浙金中心到期的一批理财产品出现大规模违约，引发全国投资者恐慌性维权。 尽管平台页面显示资金已到账，但所有提现操作均被系统拦截，提示“暂时无法提现”。
更令人担忧的是，有投资者反映，就连账户内的余额也都无法提取。
01 暴雷突袭，国资背景平台轰然倒塌
浙金中心（全称“浙江金融资产交易中心”）并非普通理财平台。它成立于2013年12月，经浙江省政府批准设立，拥有强大的股东背景。
初始股东包括国信弘盛创投（国信证券全资子公司，隶属深圳国资委）、民生置业（民生银行旗下）、浙江金融市场投资有限公司（浙江财政厅控制）以及宁波城投。
正这种“国资背景”，让许多投资者默认其产品结构稳健，审核制度严格。 然而，这些看似可靠的信誉背书，最终却被证明脆弱不堪。
2024年10月，浙江省地方金融管理局发布公告，不再保留浙金中心的金融资产交易业务资质。 这是一个被多数投资者忽视的关键信号。随后在2025年1月，浙金中心改名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，大股东也变为一家民企——杭州民置投资管理有限公司。 这意味着平台已与原有的国资背景实质性分离。
02 紧急应对，政府介入处理危机
暴雷事件发生后，绍兴市政府迅速介入。12月5日，投资者收到浙金中心的短信，称“祥源俞老板和绍兴市政府沟通情况通报：绍兴作为责任主体一定会积极解决”。
短信还通知，将于12月6日上午十点，在绍兴祥源大厦召开线下见面会。 然而，部分投资者赶到现场后却发现登记地点被更改。
越城区信访局随后发布公告，明确在越城区渡东桥南路体育中心东门设立接待登记点。 这一举措旨在安抚投资者情绪，为后续解决方案铺平道路。
据最新消息，专案小组已经成立，由浙江省政府与绍兴市政府对接，确认由绍兴市政府牵头解决。 相关审计统计工作尚未开始，经侦也尚未正式介入，目前处于资料收集阶段。
03 数字背后，百亿资金涉及面广泛
根据投资者提供的数据，目前已统计的金额已超过140亿元。 这一数字可能随着统计工作的深入而继续增加。
此次暴雷涉及的金融产品主要是“类资产池”理财产品。 这类产品将资金投向多种不同类型资产，如债券、股票、货币市场工具、信贷资产等，通过资产组合来分散风险和获取收益。
然而，这种模式存在致命缺陷：金融机构需要持续向投资者发售新的理财产品份额，用新募集的资金来兑付前期投资者的本金和收益。 一旦新资金流入速度放缓或者老投资者集中赎回，就会导致资金链断裂。
更令人担忧的是，即使是不涉及祥源或祥源担保的产品，也出现了无法提现的问题。 这表明平台可能未能真正做到资金隔离，甚至可能形成了资金池，将不同产品的资金混同使用。
04 深层剖析，暴雷早有预兆
浙金中心的暴雷并非毫无征兆。2024年10月的资质取消已经是一个明确信号，但平台仍通过改名继续运营存量业务。
产品设计本身存在严重隐患。 涉事产品年化收益率普遍超过5%，部分甚至达5.91%，远高于市场平均水平，起投门槛为40万元，底层资产则集中于民营企业项目。
更严重的是，为多款产品提供无限连带担保的祥源控股，自身已陷入票据逾期危机。 这意味着风险保障措施形同虚设。
平台本身的股权结构也发生了实质性变化。从具有国资背景的交易中心，转变为由民企控股的资产运营公司，其信用水平和风控标准已大幅降低。
05 连锁反应，更多平台面临考验
浙金中心并非孤例。近年来，类似的地方金融资产交易平台频频暴雷。
例如，浙江中涌理财在2024年6月暴雷，逾期理财产品规模达42亿元，约4000名投资人受害。 调查发现，其产品中的央国企合作背景及担保文件均系伪造。
这些平台往往通过不断更换“马甲”来继续运营。 浙江中涌的前身是蓝拾资产，而蓝拾资产又是由早期的P2P平台演变而来。 同一批人通过不断更换平台名称和表面股权结构，持续从事违规金融活动。
甚至在浙金中心暴雷后，浙金信托也紧急发布公告，声明与浙金中心无任何股权、业务或债务关联，试图规避声誉风险。
06 投资者应对，维权之路漫漫
面对暴雷事件，投资者正在艰难维权。目前，投资者需向绍兴越城区信访局登记点提交材料，进行合法维权。
然而，维权之路并不平坦。有投资者反映，不同渠道获得的信息存在矛盾：浙金客服声称没有接到需要登记的通知，而现场却要求填写详细的登记表。
更令人担忧的是，目前“兑付方案”尚未明确，仅有承诺“政府出面后一次性解决”，但没有公布具体兑付比例或时间表。
参考此前类似案例，投资者可能面临本金大幅折损的风险。 在部分历史案例中，最终兑付比例低至四成左右。
07 教训与警示，金融投资需回归常识
浙金中心暴雷事件提供了多个重要教训：
首先，必须对“低风险高收益”保持警惕。金融领域存在“不可能三角”：高收益、低风险、高流动性，不可兼得。 凡是承诺违反常理“高收益低风险”的项目，都值得高度警惕。
其次，认清“卖方”与“买方”的本质区别。传统“卖方”销售代表产品方利益，目标是卖出产品赚取佣金；而真正的“买方投顾”应站在投资者一边，提供符合投资者利益的资产配置建议。
再次，拥抱透明，远离底层资产不清晰的产品。 如果一个项目说不清钱投去哪、怎么赚钱、风险何在，那么它唯一的归宿就是投资黑名单。
最后，认清“非标”与“标”的本质区别。“非标”资产缺乏透明度和监管，风险难以评估；而标准化产品在国家严格监管的公开市场交易，价格透明，流动性相对较好。
随着金融监管趋严，各类违规金融活动将加速出清。专家预计，未来可能还有更多类似风险事件暴露。
对于投资者而言，在当下市场环境中，“避免亏损比追求收益更重要”。 正如一位业内人士所言：“财富的积累，不在于抓住每一个暴富的机会，而在于躲开每一个让你归零的陷阱。”
在金融市场，风险只会转移，从不会消失。投资者唯有提升自身认知，才能守住自己的财富。（来源:不良资产网）