下面我将围绕“上帝之眼并非虚无，而是专业与公正的结合”这一核心，通过剖析古董鉴定的本质、专业能力的价值与公正之心的意义，谈出我的看法：
有人曾在视频中提及的“西方人认为古董鉴定没有上帝之眼”，看似是对鉴定复杂性的客观认知，实则陷入了对“绝对真理”的偏执追求，忽略了人类认知能力的无限可能与价值坚守的核心意义。所谓“上帝
之眼”，从来不是全知全能的超自然视角，而是专业积淀与公正之心共同淬炼出的澄澈目光——它或许无法穷尽所有细节的绝对真相，却能在概率的迷雾中锚定最接近本质的答案；它或许受制于人类认知的局限，却能通过坚守良知，让鉴定结果摆脱私心的扭曲，成为值得信赖的价值标尺。因此，“没有上帝之眼”的论调，既低估了专业能力的力量，也曲解了公正之心的重量，更割裂了认知与价值的内在关联。
古董鉴定的本质，是一场跨越时空的对话，是用已知推导未知、用证据还原真相的逻辑过程。这场对话中，“上帝之眼”并非悬浮于云端的全知视角，而是扎根于千万件器物、数十年经验中的专业洞察力。一位鉴定大师，能从釉色的细微差别中读懂窑口的变迁，从纹饰的疏密布局中窥见时代的审美，从胎质的坚实程度中判断年代的远近——这些能力绝非凭空而来，而是日复一日与古董对话的结果：摩挲过无数真品的温润，便对仿品的滞涩了然于心；研究过海量文献的记载，便对器物的源流如数家珍；见证过市场的潮起潮落，便对造假的伎俩洞若观火。这种洞察力，是对材质、工艺、历史、文化的综合驾驭，是将个体经验升华为行业共识的专业沉淀。就像考古学家能通过一块碎片还原古文明的样貌，天文学家能通过一缕光谱探寻星球的奥秘，古董鉴定中的“上帝之眼”，本质上是人类专业能力的极致体现。它或许不能保证百分之百的绝对正确，但在大概率上能规避明显的谬误；它或许会面临高仿品的挑战，但随着技术的进步与经验的积累，总能不断逼近真相。将这种不断精进的专业洞察力等同于“不存在的上帝之眼”，无疑是将“完美”与“存在”画上等号，陷入了不可知论的误区。
如果说专业能力是“上帝之眼”的镜片，那么公正之心便是让镜片保持澄澈的清洁剂。没有专业能力，公正之心只是空洞的道德标榜；没有公正之心，再精湛的专业能力也会沦为谋取私利的工具。马未都提及的“没有上帝之眼”，或许暗指部分鉴定者因私心而扭曲结论的现象，但这恰恰证明了“上帝之眼”的核心在于“公正”而非“全知”。一位鉴定师若丧失公正之心，即便身怀绝技，也会为了利益而颠倒黑白：将真品判为赝品，以便低价收购；将仿品捧为珍品，以便牟取暴利——此时并非“上帝之眼不存在”，而是他主动蒙住了自己的眼睛，让私心的尘埃遮蔽了专业的光芒。反之，那些坚守公正的鉴定者，即便能力并非登峰造极，也会基于证据如实判断，不夸大、不隐瞒、不偏袒。这种“以事实为依据，以良知为准则”的态度，正是“上帝之眼”的灵魂所在。就像法官断案，并非拥有洞悉人心的超能力，却能通过证据与法律的严谨结合，做出公正的判决；医生诊病，并非能治愈所有疑难杂症，却能凭借专业与良知，给出最负责任的诊疗方案。古董鉴定中的“上帝之眼”，同样如此——它的价值不在于“永不犯错”，而在于“绝不故意犯错”；不在于“全知全能”，而在于“坚守底线”。将少数人因失德而导致的鉴定乱象，归结为“没有上帝之眼”，无疑是混淆了“能力缺陷”与“道德缺失”的界限，用个别现象否定了普遍价值。
“没有上帝之眼”的论调，本质上是对人类认知能力与道德坚守的双重怀疑。它预设了“只有全知全能才能称之为权威”，却忽略了人类文明的进步恰恰是在“有限认知”中不断突破的过程。古董鉴定从最初的经验判断，到如今结合科技检测（如热释光测年、成分分析），其准确性不断提升，这正是“上帝之眼”被不断塑造、完善的过程。专业能力的积累让鉴定的“准确率”不断提高，公正之心的坚守让鉴定的“公信力”不断增强——这两者的结合，便是“上帝之眼”的真实形态。它不是一成不变的终极真理，而是动态发展的专业与道德共同体；它不是少数人的专属特权，而是所有坚守专业、秉持公正者都能触及的境界。
或许有人会说，古董鉴定中仍有许多“悬案”，许多器物的真伪难以定论，这恰恰证明了“没有上帝之眼”。但这种观点混淆了“尚未定论”与“无法定论”的区别。许多悬案的存在，并非因为没有“上帝之眼”，而是因为证据不足、技术有限或认知未到——随着新证据的出现、技术的进步，这些悬案或许终将被破解。就像历史上许多被误解的文物，在后世的研究中逐渐还原真相，这正是“上帝之眼”不断拓展边界的证明。而那些始终无法定论的器物，鉴定者基于现有证据给出“存疑”的结论，本身就是一种负责任的专业态度，这并非“没有上帝之眼”，而是“上帝之眼”的审慎与谦逊。
归根结底，“上帝之眼”不是一种超自然的能力，而是人类专业精神与道德良知的集中体现。它存在于每一位深耕专业、坚守公正的鉴定者心中，存在于每一次基于证据、摒弃私心的判断中。马未都所提及的“没有上帝之眼”，或许是对鉴定行业乱象的警示，却不该成为否定专业价值与道德坚守的借口。真正的“上帝之眼”，从来不是天生具备的，而是在日复一日的专业打磨与道德淬炼中形成的。它或许不完美，但它真实存在；它或许有局限，但它始终在进步。
因此，我们驳斥“没有上帝之眼”的论调，并非否认古董鉴定的复杂性与挑战性，而是要彰显专业能力的力量与公正之心的价值。我们相信，只要有坚守专业、秉持公正的人存在，“上帝之眼”就不会消失；只要行业始终追求真相、坚守良知，“上帝之眼”就会越来越明亮。这不是盲目乐观，而是对人类认知能力与道德坚守的坚定信仰——正是这种信仰，让古董鉴定行业能够穿越迷雾、行稳致远，让古老的文物在公正的目光中，诉说着跨越时空的真相与价值。
作者：韩文建
2026年1月4日