江苏邮币卡交易中心的部分霸王条款可能违反以下几类法律法规：
《中华人民共和国民法典》
● 公平原则
《民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。江苏邮币卡交易中心的“T + 5交易”“平移投资者只能分别交易”等规定，严重限制了投资者的交易自由和选择权，使得投资者在交易中处于明显不利地位，违背了公平原则。例如，T + 5交易规则与市场上常见的灵活交易机制相比，极大地降低了投资者应对市场变化的能力，可能导致投资者错过最佳的买卖时机，造成不必要的损失。
● 格式条款规定
交易中心制定的这些规则属于格式条款。根据《民法典》，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果交易中心未以合理方式提示投资者注意这些苛刻条款，或者条款不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该条款可能被认定为无效。比如，对于平移投资者只能分别交易的规定，如果交易中心没有充分向投资者说明该规定可能带来的不利影响，投资者在不知情的情况下接受了该条款，那么该条款在法律上的效力就会受到质疑。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
● 消费者的自主选择权
投资者在邮币卡交易中属于消费者的范畴。《消费者权益保护法》规定消费者享有自主选择商品或者服务的权利。江苏邮币卡交易中心限制投资者发展会员、强制分割交易范围（平移南京和平移江苏的投资者只能分别交易）等行为，侵犯了投资者自主选择交易对象和交易范围的权利，使投资者无法根据自己的意愿和投资策略进行自由交易。
● 消费者的公平交易权
该法保障消费者享有公平交易的权利。交易中心的T + 5交易规则、上架两年后下架等规定，使得投资者难以在公平的市场环境中进行交易，增加了投资风险和成本，违背了公平交易的原则。例如，T + 5交易规则可能导致投资者在市场行情急剧变化时无法及时止损或止盈，损害了投资者的公平交易权益。
关于金融市场监管的相关法律法规
● 《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发〔2012〕37号）和《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）
这两个文件旨在规范各类交易场所的交易行为，防范金融风险。江苏邮币卡交易中心此前将电子盘交易定性为非实物交易，却又征收只有实物寄存才能产生的仓储费，这种自相矛盾的行为与文件要求的规范交易定性和交易行为不符。同时，其不合理的交易规则可能扰乱金融市场秩序，违反了文件中关于维护市场稳定和防范风险的相关规定。
● 行业监管部门的相关规定
金融监管部门通常会针对邮币卡交易等特定领域制定具体的监管规则和要求。如果交易中心的霸王条款不符合这些规定，也将构成违法违规。例如，可能违反了关于交易机制、投资者保护等方面的具体细则，监管部门有权依法对其进行处罚和整顿。