早上看了下昨天的行情，打开一看非常震惊，天津博物馆竟然还有4K多份未售出。天津博物馆我没玩，但我记得首发是非常火的，“王羲之寒切帖”，“太保鼎”当时也登上一段时间热门。
我当时没玩的原因就是因为被夷一伤的太深了，早已失去信心。
夷一就我知道的有三大IP：意大利文艺复兴徐悲鸿纪念馆天津博物馆
“意大利文艺复兴”和“徐悲鸿纪念馆”我都是重度参与者。
一开始，它们的运营确实挺亮眼的，尤其是“意大利文艺复兴”这个IP。
可好景不长，项目越往后越拉胯，到后来几乎没了声音。
后来听圈内朋友说，好多IP可能是只签了一年的授权合同，热度一过就换另个IP。如果是这个原因，那项目凉了也算“意料之中”。
接着夷一又搞了“徐悲鸿纪念馆”，几乎是同一个剧本，《会师东京》《愚公移山》上线时热火朝天，结果不到半年，又没了下文。
再到天津博物馆，我已经看明白了这套“尿性”，忍住没碰。现在回头看，果然又走到了这一步。
你要说现在大环境差，确实有影响。
但同样的行情，宫苑、雅昌这些头部IP已经开始调整策略，搞起了1:1空投，明显是在稳盘子、保用户。
而“天博”呢？还在坚持4:1空投。
说句不好听的，这真是把自己当成和“辽博”一个级别在玩了。
数字藏品走到今天，IP本身的光环只是一张入场券，真正决定能走多远的，还是运营的思路和诚意。
IP再大，如果只是“一波流”式地收割热度，那用户的信任迟早会被消耗殆尽。信任没了，再好的藏品也难卖出去。
天津博物馆这4000多份未售出的份额，不是行情冷下来的偶然，而是运营逻辑滞后的必然。
希望平台方能真正重视起来，藏品是文化的载体，而不是快节奏讲完故事用完即弃的道具。