Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:销毁利好,市场反应不一:多年坚冰融化尚需时日,信任重建仍在路上,但春天真的来了

1楼
5201314 发表于:2026/3/26 9:58:00
近日,中国邮政集团有限公司正式发布消息:对2025 年 1—6 月逾期未售出的零售纪特邮票实施集中统一销毁,共计 10 套品种、511046 套,国家邮政局普遍服务司相关领导现场监督,彰显了政策执行的严肃性与透明度。消息一出,邮市圈瞬间刷屏。很多人第一反应是:销毁 = 大利好,价格该大涨了!但从邮票互动网、一尘投资网等一线交易平台的真实成交来看,市场反应却冷热不均、涨跌不一。有人兴奋抄底,有人观望不动,有人依旧看淡。冰冻三尺非一日之寒,邮市多年坚冰,融化尚需时日;市场信任重建,更要一步一步来。但可以肯定的是:春天,真的来了。一、先搞懂:邮票销毁,到底是什么背景?很多新朋友甚至老邮人,对 “邮政销毁邮票” 并不完全清楚,这里先把背景说透:销售有期限,逾期必销毁自 2006 年起,国家就明确规定:纪特邮票的零售出售期限为 6 个月。到期之后,所有邮政网点一律停止销售,剩余票品必须逐级回收、集中清点、统一销毁,绝不允许再次流入零售市场。坚持二十年,已成常态化制度从 2006 年到 2025 年,这套销毁制度已经坚持了整整二十年。过去销毁多为内部操作,如今公开信息、现场监销,意味着邮票发行从 “重数量” 转向 “重质量、重秩序、护价格”,是典型的供给侧改革。销毁的意义,远不止 “少了一点货”减少市场无效供给,遏制新邮长期打折锁定流通盘,保护真正的集藏者与投资者用制度兜底,逐步修复市场信心为长期健康走牛打下政策基础可以说,常态化销毁,是邮市走出熊市、走向慢牛的核心制度保障。二、真实市场反应:利好已出,行情并未普涨结合邮票互动网、一尘投资网近期成交价对比,销毁消息落地后,市场呈现明显分化:邮票品种销毁前(3 月 20 日)成交价销毁后(3 月 24-25 日)成交价涨跌幅度市场表现《乙巳年》大版44 元 / 版44-45 元 / 版微涨 0-2%小幅企稳,成交零星《天书奇谭》大版6.4 元 / 版6.4-6.5 元 / 版持平成交清淡,无明显异动《篆书(二)》套票2.26 元 / 套2.25-2.3 元 / 套微跌 / 持平仍处面值以下,无反弹《楚辞》小版5.0 元 / 版5.0-5.1 元 / 版持平成交稀少,价格横盘《核工业 70 周年》套票1.6 元 / 套(4.57 折)1.6 元 / 套无变化深度打折,毫无起色
热门题材:如《乙巳年》《天书奇谭》等,价格止跌企稳、小幅试探上行,成交略有活跃;普通题材:多数品种价格横盘震荡,涨跌幅度很小,买卖盘依旧偏淡;冷门套票:部分品种仍在面值附近徘徊,资金关注度不高,暂时未见明显拉升。整体来看:没有暴涨,没有暴跌,更多是观望、试探、磨底。为什么会这样?一是邮市多年熊市,投资者心态普遍谨慎,“宁错过不做错”;二是市场存量包袱仍在,信心恢复需要连续利好,不是一次销毁就能彻底扭转;三是场外资金仍在观察,需要看到持续上涨 + 持续政策落地,才会大规模进场。三、坚冰虽在,但春芽已显,320—628 行情正在酝酿短期反应平淡,不代表方向不对。恰恰说明,这一轮行情不是炒作泡沫,而是政策打底、价值回归的慢牛起步。政策底已经明确:公开销毁、监销到位,规则越来越严、越来越透明市场底正在夯实:多数邮票跌无可跌,继续深跌空间极小情绪底逐步好转:关注邮市的人明显变多,讨论热度上升,新人开始进场320 到 628 这一段时间,正是信心修复、筹码沉淀、资金布局的关键窗口。短期也许震荡反复,但中长期方向已经非常清晰:邮市的冬天正在过去,结构性行情已经启动。四、写在最后:春天已至,与大家同行一次销毁,不会立刻让所有邮票大涨;一份信任,也不会一天就完全重建。但制度在变好、供给在优化、预期在扭转,这就够了。多年坚冰正在慢慢融化,只要政策持续、信心慢慢回归,一轮像样的大行情只会迟到,不会缺席。春天,真的来了。✅ 恳请大家:点赞 + 分享 + 关注,一起抓住邮市春天如果你也看好本轮320—628 邮票大行情,觉得本文对你有参考,欢迎点亮右下角赞 + 在看转发分享给身边玩邮币、做收藏的朋友关注本号,后续我会持续跟踪:关注不迷路,第一时间把握邮市反转信号!让我们一起守得云开见月明,共享这一轮迟到已久的邮市春天。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.48499 s, 2 queries.