停更了两天，聊聊昨天WaveUP发的文章长期价值再思考 通篇意有所指的是鲸探近期的“典藏热”，之前，创始人天枢已经在朋友圈阐述过自己的观点，此次在WaveUP公号上发算是“撕破脸皮”？直白点说天枢认为数字藏品的文化价值不宜炒作，而是需要时间的沉淀去自然发掘，让价值被发现。按照他的设想，数字藏品（尤其是文物品类)是文化承载的形式之一，它符合国家规划建设“文化强国”的大方向，随着时间的推移确实存在增长的潜力。这个认识本质上没有问题，但他暗讽鲸探就有说法了。
首先，WaveUP产品功能鲸探深度绑定，属于一荣俱荣的程度，鲸探“典藏”行情正盛时唱反调难免不会让人觉得拆台。
其次，WaveUP此前机构认筹的生态类藏品遭遇了暴跌，作为一个提供dex服务的工具应用，发售藏品与市场维护同时都被用户诟病，这点算是它自己的问题。
最后，WaveUP今年初至今，除自身产品迭代、节假日运营与对外合作外，再未有任何实质性的进展，更新内容除了“画饼”就是“精神建设”。
之前，我在黄老师（黄舰长）WaveUP和鲸探的关系还是紧张中的评论我是这样说的
“不谈文化谈价格与谈价格不谈文化都是错的”
诚然，文化的价值的确难以用金钱来衡量，作为一种意识形态，它是物质财富与精神财富的总和，但它也绝不是虚无缥缈的，依托诸多实体与渠道落地诞生的产业亦是它的价值体现，数字藏品即是。
天枢认为“文化”会随着沉淀而越发具有价值，不因局限于价格，然而，数字藏品作为一种承载文化的新兴产物，若没有价格显现，文化的价值落地从何谈起？若建设只靠嘴来说，而不付诸行动，文化也只是空中楼阁不是吗？当然，纯粹的交易也不是文化体现的绝佳方式，这需要群策群力，集众人之长落地。
烽火戏诸侯的大热网络小说《剑来》中有一场“三四之争”，来源是儒家内部亚圣与文圣之间的一场核心论战，表面是人性本善与人性本恶的学说博弈，实则是关于天下治世理念的路线之争 。1.人性善恶之辨亚圣主张人性本善，认为人天生具备仁义礼智的萌芽，教育是为了扩充善端；文圣则提出人性本恶，认为人天性趋利避害，需靠后天教化和规则约束才能向善 。2.治世理念之争亚圣推崇礼乐教化，希望通过道德感化稳住世道人心；文圣倡导事功礼法，主张用制度、法律和实绩来强国富民，更侧重现实主义 。
至圣先师最终给出的结论是人性本中，不好不坏，关键在于后天引导 。
这和文化与价格的关系道理一样不是么？