共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：鲸探直签博物馆：不是升级，是KPI焦虑下的自救

1楼

5201314 发表于：2026/5/15 10:14:00

昨天，山西博物院官宣与鲸探达成数字藏品项目合作。鲸探首次开启博物馆直签模式，不再通过第三方发行方，而是亲自下场操刀。有些人说这是“雁型模式”，是“大势所趋”，是“平台意志的具象化”。仿佛直签博物馆是为了更好地服务用户、赋能IP。别逗了。这跟情怀没关系，跟KPI有关系。鲸探为什么要直签？过去，鲸探把博物馆资源分给发行方，自己抽成。发行方卖得好，鲸探也赚；卖不好，鲸探不亏。风险在发行方，利润在平台。但现在不行了。市场冷了，发行方卖不动，鲸探的一级发售收入断崖式下跌。KPI压顶，怎么办？自己干。直签博物馆，意味着鲸探可以…拿走原本分给发行方的利润空间（提高分成比例）自主定价、自主发行、自主控盘用平台自有IP（元仔、3000万纪念徽章等）捆绑销售，强行拉高用户持仓门槛说白了，就是把本属于发行方的肉，端回自己碗里。所谓的“典藏”新政，本质是什么？很多人说“典藏”新政“可圈可点”“最大限度照顾各方持仓者”。我们看看具体怎么操作的：《千里江山图》卷，鲸探主导发行，两宫持仓参与优先购。什么意思？你光有钱不行，你还得有平台指定的“两宫”藏品，才有资格买。这是照顾用户吗？这是逼你买平台指定的老藏品，变相托市。你为了拿到新品的优先购，就得去买那些已经跌成狗的老库存。这叫“照顾”？这叫“捆绑销售”。再看所谓的“典藏”首个赋能——说白了就是给藏品加点权益，让你觉得“不卖也行”。但赋能的真正目的，是让你长期持有，别砸盘。因为鲸探自己下场做发行，最怕的就是用户一上市就抛售，把价格砸穿。所以鲸探直签，对谁有利？对谁有害？对鲸探自己：短期利好。自己控盘，利润最大化，KPI好交差。对用户：短期未必好。直签后，鲸探为了冲业绩，大概率会大量、高价、高量发行。山西博物院只是开始，后面可能还有三星堆、国博、陕历博。一个比一个大，一个比一个贵，用户的钱包能撑几次？对发行方：致命打击。原本靠博物馆IP吃饭的发行方，直接被踢出局。这不是协同，这是清场。所以为什么鲸探现在才下场呢？答案很简单：以前不需要，现在急需。熊市里，发行方卖不动，平台收入锐减。鲸探手里最大的筹码就是IP资源。以前分出去养发行方，现在自己亲自割。还有一个原因：拉盘需求。市场情绪差，需要爆款来刺激。直签博物馆，用“国家级IP”的名头制造稀缺感，配合优先购、赋能等操作，人为制造热度。鲸探要学的就是怎么用花样百出的规则，把用户的钱包掏空。最后说句实在话。鲸探直签博物馆，不是什么行业升级。它就是平台在KPI压力下的一次利益回收。把IP攥在自己手里，把发行利润留在自己账上，用自有IP捆绑销售，用优先购托市，用“典藏”赋能锁仓。一整套组合拳，目标只有一个：业绩。至于用户？只要还能赚钱，谁会管你是直签还是第三方？但问题是，当鲸探自己成了最大的发行方，谁来监督它？谁来防止它无节制地发新？谁来保证它不会为了业绩把用户往死里割？大势所趋？也许吧。但趋势的方向，不一定是用户希望的方向。不过沉没成本太高了，也就只能配合着一起叫好了。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]