共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：民间买卖珍贵文物，何以违法？

1楼

5201314 发表于：2026/5/21 14:38:00

今日，《中国法院网》报道：《跨省倒卖珍贵文物三名被告人“人财两空”被判刑》。基本案情：张某在甘肃购得青铜器、玉石等疑似文物，联系“资深收藏家”王某商量出手，王某从网上下载藏品图片，吹嘘自己“收藏了很多好东西”。张某委托朋友李某将这批物品邮寄至王某位于杭州家中。2025年2月，李某、王某携带100余件物品，赶往武汉交易。交易尚未开始，三人被公安机关抓获，所有物品悉数扣押。经博物馆鉴定，张某邮寄文物中包含5件三级文物（铜削刀、铜锛、铜鐏、彩陶双耳罐、玛瑙环）和25件一般文物（铜车马构件、铜戈、铜矛、铜斧等），王某随身携带的玉石器和青花瓷瓶，经鉴定全部是现代工艺品。2025年10月，东湖高新区检察院以倒卖文物罪对张某、王某和李某提起公诉。　　法院经审理认为，被告人张某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，已构成倒卖文物罪。张某倒卖三级文物达5件，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题〉的解释》，属情节严重。王某、李某伙同倒卖国家禁止经营的文物，亦构成倒卖文物罪，据此判处三名被告人有期徒刑或有期徒刑适用缓刑。涉案文物全部移交武汉市博物馆。承办法官指出：倒卖文物罪是行为犯，不以被告人是否实际获利或者文物市场价值高低作为入罪门槛。张某等人跨省倒卖五件三级文物，已达到情节严重标准，即便交易未成功、钱货两空，也难逃刑罚。《中华人民共和国文物保护法》明确规定，我国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有，任何组织和个人都不得侵占、买卖、藏匿国有文物。每一个人都应增强文物保护意识和法治观念，自觉尊法守法，守护中华民族的根与魂。别让贪婪和侥幸把自己送上犯罪道路，也别让承载千年历史的瑰宝毁于一念之差。看上述报道，法官普法宣传内容分为两部分：倒卖文物罪行为人以牟利为目的，主观动机和目的是图利。但有无实际获利，或被倒卖文物市场价格高或低，并非倒卖文物罪成立与否条件。行为人主观上具有牟利目的，倒卖文物行为一经实施，即可能构成犯罪，倒卖文物罪属行为犯，非结果犯，刑法制裁倒卖行为本身。法官解读符合法律及相关司法解释，依照司法解释，倒卖国家禁止经营的文物，若倒卖三级文物，或交易数额五万元以上，或其他情节严重行为的，即应追究刑事责任，处五年以下有期徒刑。若倒卖三级文物五件以上，属情节特别严重，可处五至十年有期徒刑。本案被告人倒卖三级文物五件，属于情节特别严重，因犯罪未遂，可减轻处罚，由此，法院对三人在五年以下量刑。此外，法官解读涉及国有文物保护，相关说法没有问题，只是和本案似无关联。法院是如何认定涉案五件三级文物和其他一般文物属国有文物的？毋庸讳言，涉案文物确有出土、出水文物嫌疑，但仅为貌似合理推断，《文物保护法》禁止个人买卖文物范围，包括出土、出水等国有文物，并无法律法规明确“高古文物”属于禁止买卖的出土、出水等国有文物。规制妨害文物管理秩序，不能搞有罪推定，举证责任倒置，不能因为行为人拿不出合法来源的证据，一概认定买卖“高古文物”违法。更不能将买卖珍贵文物行为，一概认定“倒卖国家禁止经营的文物”，予以打击。即便涉案文物确为出土、出水“高古文物”，何时出土、出水？1982年《文物保护法》立法之前，对于出土、出水文物，权利归属问题，法律不明确，毋庸说出土、出水于民国时期，或者更远时期。审案法官回避民间买卖珍贵文物是否一律违法争议，以出土、出水文物属于国有，受法律保护为由，论证本案裁判正确性。并未说明如何认定涉案文物属于《文物保护法》禁止买卖的出土、出水文物，推测高于证据，这是笔者无法认同的。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]