共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：“好看是好看，可惜不值钱”，数藏行业究竟还有多长的路要走？

1楼

5201314 发表于：2026/6/17 16:00:00

今天无意中刷到一篇自媒体同行关于小熊网络原创IP「方尖龙」最新空投的数字藏品「方尖龙·百家印」的评论文章，主题大概就是文章标题说的那样：「方尖龙·百家印」这款数字藏品“好看是好看，可惜不值钱”。如果我没记错的话，前几天，有同行写文（我记不清这两篇文章是不是同一个人写的了，没去考证），抨击鲸探官方之前发文「督促平台的发行方们，把欠下的空投，在最短的时间内，应补尽补，对于历史欠账比较多的，拒不改正的发行方，针对性的有一些“惩罚”措施」这件事，时间过去了一个月，结果仍然还有发行方的历史空投没有到位。这其中，好像就提到了小熊网络。不知道是巧合还是这位朋友的发文起到了作用，反正昨天，小熊网络就投放了这款「方尖龙·百家印」空投。说实话，这个空投对应的是哪一期藏品，我都没印象了，我这个人有个毛病，对于自己喜欢的藏品，当时付款是很爽快的，但是很快，相关的事情就会被抛诸脑后，多少有点“冲动消费”的意思。至于什么哪期藏品，有什么空投，什么时候快照，那更是从来不记的，以至于过去的这段时间，常常闹出来一些笑话，比如，收到了空投，但是这玩意是啥项目的空投？不知道，只好要么自己去翻记录，要么到处问一圈。说回这期空投，「方尖龙·百家印」这款藏品，说实话，设计感，美学价值，文化意义，都有一定程度上的涉及。再加上和方尖龙IP自身元素的深度绑定，明黄色的印章，百家姓的内容，在我看来，是数藏行业为数不多的，满足原创设计和文化传播需求的优秀数藏传统文化文创作品。但是很可惜的一件事情，这样的优秀原创作品，在当下的数藏圈子环境里，并没有引起什么大的“反响”。至于原因，我想那位同行的文章观点，就比较典型了，可能代表了这个圈子当下大多数人对于数藏产品“价值”的判断标准：「好看是好看，可惜不值钱」。美则美矣，可惜价格太低，换不了“大钱”，所以这款藏品注定“火”不了。你看，数藏这个圈子，你不能说别人没有“审美”能力，大多数情况下，基本的审美能力大家还是具备的，但是审美没用，因为“美”不值钱。“美”可以用来欣赏，但是没法“兑现”，所以这个圈子里经常出现的奇怪现象之一，就是不论作品“美丑”，只论它“值不值钱”。只要“值钱”，美或者丑，无关紧要。这样的价值观，在这个行业里，不是一朝一夕，一人一事，是目前根植在数藏行业根基土壤里生长了好多年的“根”，如果把数藏行业看作一棵大树，那么这种“唯价格论”的价值评判标准，可谓是根系发达，根深蒂固，就最近两年的环境而言，夸张一点来讲，甚至这棵树，都是基于这个根子生长出来的。可是，另外一个现实是什么样的呢？这棵树，生长了快五年了，这期间，无数参与者，使劲浑身解数，浇水施肥无数，这棵树到了2026年，不仅没有像很多人期待的那样长得枝繁叶茂，甚至开花结果，反而有点青黄不接，逐渐枯萎的趋势。不得不说，这多少都是有点讽刺的。这棵树，如果它的生长环境没有发生改变，仍然还保持现有的状况，那这棵树，究竟还能生长存活多久，换句话说，数字藏品这个行业还能继续往前走多久，真的是一个未可知的事情。至于说，数藏这个行业，想要健康发展下去，想要去芜存菁，这棵树想要改变生存环境，改良生存土壤，后面还有多长的路要走，就更是一件见仁见智的事情了。文章部分配图为网络搜集，如有异议，请私信联系作者。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]