共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：鲸探的悖论…

1楼

5201314 发表于：2026/6/30 9:28:00

一直在卖首发但是说这是数字资产，是有价值的文化传承然后我产生了一个朴素的问题…如果觉得这个东西真有价值，为什么要卖掉？茅台如果确信自己未来能涨到一万块，会不会现在两千块就出手？不会，它会留着，等它涨股票如果确信自己能翻十倍，大股东会不会现在低价甩卖？不会，他会锁仓，等它涨真正的好资产持有者的第一反应是别卖，而不是赶紧卖卖出意愿越强，说明资产的自持价值越弱如果真的相信这些藏品有长期价值，为什么不留着？为什么不自己铸造、自己持有、等它升值？因为知道，这些藏品的价值不是长出来的，是卖出来的。需要的是“卖”这个动作本身，而不是“持有”之后产生的长期价值。这跟爱马仕有什么区别？爱马仕也卖包，但爱马仕不会每周发新包，不会一年卖几百万个爱马仕的包是限量、是稀缺、是等待越是买不到，它越值钱越是能随便买到，它越不值钱藏品呢？你能买到，他能买到，人人都能买到只要平台不停发，供给就是无限的供给无限的东西，凭什么说自己是资产？一旦想明白这个，很多现象就有了合理解释为什么用户买了就跌？因为消费品不存在“升值”这一说，贬值是常态为什么官方不自己留着？因为留着没有意义，卖出去才是目的为什么优先购、空投、赋能这些机制越来越失效？因为你在用资产化的工具管理消费品市场——工具和底层根本就不匹配说它是数字资产，但行为逻辑完全是快消品的打法大规模量产、快节奏上新、强调销量而非存续价值管这叫资产的话，那可口可乐是不是也算资产？它每年卖几百亿瓶，按这套逻辑，也应该很有价值可口可乐不会说自己是资产，因为它知道自己是什么——它是消费品生产出来就是为了卖、就是为了喝、就是为了消耗把消费品当成资产来卖，是不是过于把消费者当大头娃娃了如果是资产，那就稀缺起来，如果是消费品，那就别盯着一小帮人霍霍

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]