编者按：今天是7月24日，148年前的今天，我国第一套邮票——大龙邮票（5分银）运递天津（有许多学者称此日为大龙邮票首发日），为纪念这一重要的日期，我们在近几天转发有关文章，以此纪念我国首套邮票的诞生。*****************************【寻邮问津】开栏篇~再说大龙邮票首发日天津邮政博物馆
开栏的话
方寸之间，藏万里风云；一纸信笺，载百年沧桑。邮政史非止于邮路与邮票，更是一部流动的社会变迁史。同一枚邮票，在不同研究者眼中，或许折射出迥异的时代光影；同一段邮路，在各自考据之下，也可能引出别样的历史解读。今天，“寻邮问津”栏目由此而设，在这个开放的研究平台上，我们诚邀集邮家、史学者及广大邮友，在此发表独到见解，分享考据心得或文化随笔，百家争鸣，各抒己见。愿这方天地，能聚天下邮友，同溯邮踪，共话短长。欢迎赐稿，敬请关注。
首篇刊登的是仇润喜先生新作。仇先生是天津市作家协会会员，天津邮政博物馆特邀顾问。数十年深耕邮政文史研究，硕果累累。
寻邮问津
“上限”二字该“下线”了
——再说大龙邮票首发日
每逢7月24日，总要唠叨几句。今年也不想例外。之所以如此，是因为事关中国开天辟地第一套邮票——大龙邮票首发日，且这是百余年来集邮史上的一桩公案。大龙邮票，一套3枚，先后印刷，分别发行。这里有两点须明确：一是近代邮政以天津为中心试办，天津被赫德称作全国邮务的“总办事处”，邮票发行首日应以天津发行日为准；二是3枚邮票中5分银最先面世，自然，以5分银在天津开始发行的时间确定大龙邮票的发行首日。这是常识，也是规矩。20世纪80年代以前，大龙邮票的首发日主要有1878年8月、12月和10月等三种说法，以“8月说”最为普遍。“8月说”以英国《吉本司目录》、马任全《国邮图鉴》为代表。其根据主要是绵嘉义所著《华邮纪要》。该《纪要》称，大龙邮票由海关上海造册处印刷，1878年8月运至天津。1925年，上海集邮家周今觉先生根据其所藏及所见大龙邮票数百枚上盖销的日戳最早为12月，先是提出“12月说”；1931年，又根据一枚5分大龙邮票上销北京1878年10月2日日戳，遂“修正”为“10月说”。但这远远不够。约在1940年，天津邮票会常务理事黎震寰先生，在与天津邮局邮票发行总经办人徐家麟聊天时，徐谈到，自己的岳父是一位“老邮政”。据岳父讲，邮局最初开办时没有邮票，那天柜上第一次来了邮票，图案上印着龙，面值为5分银，觉得新鲜便买了一枚，时间是农历戊寅年六月二十五日。因这一天是自己的生日，所以记得非常清楚。戊寅年六月二十五日，即公历1878年7月24日。于是，“7月24日说”横空出世。而1940年7月出版的《天津邮刊》第一卷第三期尤秋帆的文章称：“中国政府正式发行之首次邮票，在一八七八年七月二十四日。”40年后，黎震寰先生旧话重提。津门集邮家杨耀增先生于1982年6月在《集邮》杂志撰文，引述黎震寰讲的“故事”，力挺7月24日发行之说。半年后，上海集邮家杜圣余先生在《集邮》杂志披露了自己的最新发现：由天津海关填写、于1878年7月24日收到大龙邮票5分银的“收发文联系单”。至此，一个回忆，一纸记录，口述回忆在前，档案发现在后，两相对照，互为佐证，大龙邮票于1878年7月24日首发，可谓呼之欲出。然而，随着1878年8月1日牛庄发售大龙邮票的记录被发现，集邮家孙君毅先生力主8月1日发行之说。黎震寰先生在复函中言辞激烈地表示反对，直言不认同这一观点，态度坚决地强调：“天津是大龙邮票的发源地，那时又迫切需要邮票，既然7月24日收到，则发行日期不会落在牛庄之后。”虽措辞略显尖锐，但所言不无道理。后来发现的邮政档案、相关专著明确记载，1878年7月6日牛庄海关书信馆开放。7月29日天津向牛庄海关发出大龙邮票5分银100全张2500枚。天津7月29日发出，牛庄8月1日出售，顺理成章。但发出邮票的天津海关书信馆，发售邮票能比牛庄晚吗？随着20世纪80年代全国“修志”潮的兴起，特别是清代天津海关档案的发掘出版，有关大龙邮票首发日的看法渐趋一致。于是，在1988年于北京举办的大龙邮票发行110周年国际学术研讨会上，比较统一的认识是：大龙邮票的发行首日上限为1878年7月24日，以后陆续发售使用。1991年5月，中华全国集邮联合会福州会议也做出同样的结论。2018年纪念大龙邮票140周年的征文及研讨活动，有关大龙邮票首发日的研究，取得新的进展。主要是：一，大龙邮票从上海启运及到达天津时间。徐金德先生查阅当年的船期信息，及《上海差报》刊登的工部局书信馆通告，得出结论：海关上海“造册处在1878年7月18日封装首批五分银大龙邮票，由招商局‘海琛’号轮船装载后，19日启航发运，24日前到达天津，24日天津海关签收。”二，大龙邮票7月24日发行的可能性。李明先生根据《天津新海关章程》及对当时“天津港”的考察，得出结论，首批邮票的签收地不在大沽“海神庙总局”而是在“紫竹林码头”，从该码头到津海关办公楼内的海关书信馆，近在咫尺，邮票当日收到当日发行，不是什么问题。三，大龙邮票运抵天津的大体时间。陈元祯先生经查阅1933年英文版《从大沽口到天津的航道》一书，并据“天津海河潮汐变化表”认为，运送邮票的“轮船进入天津紫竹林港口的时间应当在早晨海河涨潮的时候，即上午七***钟以前”，从而“为大龙邮票的当日发行提供了有利条件。”四，媒体记载的大龙邮票首发日。关于7月24日首发之说，此前人们引述最早的是1940年7月版《天津邮刊》尤秋帆的文章。据虞东江先生考证发现，1939年6月1日上海黄浦邮票社包志良编辑出版的《集邮杂志》第一卷第二期，署名“伟民”的“集邮常识”指出：“由中国政府正式发行之首次邮票，为一八七八年七月二十四日。”这不仅为“7月24日说”提供了又一佐证，还将文献刊出的最早时间提前一年。以上算是民间研究成果。而据中国邮政文史中心（中国邮政邮票博物馆）编著、2024年6月出版的《新编中国邮政通史》第四卷（晚清时期）第二章第二节第6目“邮票发行”项下，在引述徐金德先生有关“造册处在1878年7月18日封装首批五分银大龙邮票……24日前到达天津，24日天津海关签收”之后，写道：“在第一批5分银邮票运抵天津后，德璀琳马不停蹄地交给同在海关内办公的书信馆，并向各地分发出售。”（第92-93页）“24日前到达”、24日签收，“马不停蹄”，交给“同在海关内办公的书信馆”，书信馆会怎么办？这里还有一个大前提，即：急需邮票。根据是，1878年6月15日德璀琳在致海关造册处代-理税务司夏德的函中，明确写道：“为了避免手续和账目复杂化，目前最需要的是发行邮票。”原本在英国印制邮票的计划，由于种种原因，未能如愿，所以德璀琳“不得不按原计划请求造册处给我们提供第一批急需的邮票。”（第91-92页）“最需要”、“急需”，再加“马不停蹄”，分明是说，24日当日签收，当日发行，有什么疑问吗？俗话说，名正言顺。这里，关于邮票的首发日，应该说已经“言顺”，缺的是“名正”。怎么才叫“名正”？当然是明确大龙邮票首发日为1878年7月24日。因此，笔者想提请有关部门：关于“大龙邮票的发行首日上限为1878年7月24日”中的“上限”二字该“下线”了。
（仇润喜）