今晨案头清寂，信手敲下一篇小文，不曾想竟在泉友间激起几圈涟漪。文章的主角，是前公博评级部门负责人、如今诚鉴评级公司的掌舵人仵林先生。
说来惭愧，我与仵总素昧平生，既无杯酒之交，亦无纤芥之嫌。他从前在“园地”掀起的那些风波，我因并非其会员，彼时并未亲历，事后也仅偶闻片语。
真正触动我提笔的，是读了一位友人的网文，其间所述种种，令人沉吟再三，遂有感而发，写下那篇文字，权作一己之思。
文章发出后，反响之热烈，确乎出乎意料。承蒙泉友们不弃，纷纷转发传阅，留言区里更是你一言、我一语，各抒胸臆。
有义愤填膺者，有冷静剖析者，亦有旁观揣测者，热闹非凡。
网络之上，众声喧哗本是常态，但可贵的是，绝大多数讨论都未失理性，这让我这"始作俑者”，暗自松一口气。
更令我意外的是，当事人仵总本人，竟也读到了那篇小文。
他先是通过私信留言，我因疏于查看，未能及时回应；他又主动添加微信好友，言辞恳切，与我细细讲述了当年旧事的来龙去脉。
及至公开留言区，他也坦然留下数语，不闪不避，不愠不恼。
面对一篇并非出自知情人、更非受邀之作的批评性文字，他没有选择托人说情、施压删帖，也没有动用任何“公关”手段，而是以一位当事人的身份，平心静气地叙述己见，将那些曾令外界雾里看花的关节，一一剖白。
附仵林先生留言：（藏友您好，我之所以离开前前公司，是看到了前公司领导为了利益违背初心，股东乱操作，伤害泉友利益，我本人非常痛恨卖假货修补货吭人骗人，前公司领导却，一眼睁一眼瞎，敷衍了事，我刚正耿直的性格，已经影响到它们的利益，所以，不得不离开。
大家在网上看到关于我的处罚，也是在领导威逼利诱下，用来甩锅做秀的工具，出来那么多假-币修补币让我来背锅。
但是没有关系，我不再陪他们玩了。熟悉我，认识我的朋友们都知我是怎么样的人。
我这样的性格，就不可能苟同在坑人骗人的公司里继续干。领导让我臭骂一顿，我坚决选择离开。成立了新的“诚鉴评级”，新公司怎么样我自己不说，泉友们自己去看，大家心里都有杆秤，用时间去证明。
不用听别人说什么，就看做的怎么样。之前有泉友说过，把评级师姓名写在官网上，我们"诚鉴评级"做到了，每一枚都有评级负责任签名，并且每一枚明确标注保障赔付金额，足见诚意，保护泉友们利益。
如果"诚鉴评级"将来有违背初心，有伤害泉友的地方，大家发现来骂我，我无话可说。"诚鉴评级"及我本人，请大家监督。）
这一点，着实令我触动。
在当下这个信息极易发酵、情绪极易裹挟的时代，公众人物面对过往“污名”或争议时，最常见的反应无非三种：矢口否认、避重就轻，或动用资源悄然抹去痕迹。
而仵总的选择，却是一条少有人走的路——直面。
他没有否认文中提及的具体事件，没有指责笔者“道听途说”“偏听偏信”，更没有以身份或资历来压人。他只是陈述，只是解释，只是把那些被时间与传言模糊的棱角，尽力还原出本来的轮廓。
至于读者信与不信，评与不评，他似已做好全盘接纳的准备。
这种姿态，让我想起古玩行里一句老话：“玩意儿可以假，人心不能假。”评级行业，说到底评的是钱币，考的是眼力，但最终维系信誉的，是人心。
一个人若能在众目睽睽之下，坦然直面自己的过去——无论那过去是误读、是过失，还是复杂的因果交织——本身便是一种难得的担当。
诚然，单凭一次公开回应，不足以消弭所有质疑；但至少，他给出了对话的诚意，而非沉默的对峙。
回望那篇小文的诞生，其实源于一个很朴素的念头：当友人的叙述在我心中投下影子，我便想用文字将那道影子描摹出来，供更多人对照、思量。
我无意充当审判者，更不奢求一篇文章能厘清是非。文字有它的局限，只能截取时光的碎片，却难拼出全貌。
而仵总的回应，恰好为那块碎片补上了另一面的光泽。
网络空间里，我们太习惯“站队”与“定性”，却常常忘记，每一桩公案背后，都站着有血有肉的人，都有其不得已的处境与渐次变化的认知。
仵总的坦荡，未必能令所有人释怀，但至少提醒我们：在众声鼎沸时，不妨给当事人留一分陈述的余地；在义愤填膺时，也给自己留一分审慎的冷静。
今次这番隔空交集，于我而言，是一堂意外的课。素不相识的两个人，因一篇小文而有了真诚的对话，这或许比争议本身更有意义。
我未删一字，未改初衷，而仵总亦未强求半分。
君子之交淡如水，君子之争亦当明如镜。愿泉坛多几分这样的磊落，少几分暗室中的猜忌。是为记。