共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：金银币评级、证书号与价格

1楼

5201314 发表于：2026/9/14 18:05:00

周日，特意跑了一趟上海卢工邮币交易市场，委托送评刚发行人工智能银套币首日IST标，我首次送评金银币，先前致电NGC上海公司，得到答复只接受代-理商送评，于是，委托熟悉币商送评。至于动机，似乎功利，金币云商中签银套币鉴定证书号码12088，市场认为的“好号”，若能评上NGC首日标满分70分，相信会有高溢价。币商发来送评单号及收费标准，各项费用205元，相对于送评银币990元的发行价，评价费超出钱币价格两成。金银币和纸币不同，自身不带编号，纸币收藏讲究号码，因此左右市场价格，自然有些合理性。将金银币价格和鉴定证书号码挂钩，笔者始终不认同，所谓好的证书号码，那是锦上添花，金银币价值在于钱币本身，即便证书号码带不讨喜的4或7，不应对金银币价格产生较大影响。现实并非如此，不知何时开始，市场上，金银币证书号码对金银币价格发生影响，不同号码存在差异影响，最不受待见带4证书，细化为高位4，个位4等区别，其次，带7证书号，不带347的证书为好号，若无347尾数位相号，甚至数位8，对应金银币有高附加值。好证书号码金银币经NGC权威评级机构获满分，价值会上一层楼，以刚发行领导人诞辰一百周年30克金币为例，带47号码和不带47号码原盒裸币价格差小数千元，后者大约一枚5.5万元，若NGC首日评级满分，证书不带47，其市价超6万元，最近，看到证书号码尾数888NGC满分首日评级币，开价超出7万元。说起金银币评级，有人认为钱币入盒本末倒置，脱离收藏鉴赏本源，导致人们只认盒子，不论钱币。这样的看法，确有一定道理，尤其在评级机构如过江之鲫，良莠不齐前提下，将钱币有无入盒，评分高低作为评判钱币、交易价格核心标准，不仅不公允，也有市场风险，实际上，曾发生评级机构信誉瑕疵引发信任危机事件，如何确保评级机构质量为生命，不玩套路，不搞交易评级，值得思考。相对说来，美评权威机构如NGC、PCG，因声誉卓著，质量有保证，人们以盒议价风险低，省却对钱币真伪、瑕疵顾虑，当下市场中，美评满分币相较原盒裸币，价格差明显，市场在为国际权威评级机构信誉声誉买单。当下金银币交易价格，鉴定证书号码权重过大，笔者不以为然，将纸币收藏中玩号码规则引用于金银币交易行为，缺乏正当合理性，好号适当溢价可接受，附加值过高，有些本末倒置，毕竟人们购买的是金银币，而非附加的鉴定证书。2010年开始，我开始收藏金银币，当时并未关注鉴定证书号码，记得当时的交易中，证书号码附加值忽略不计，翻看早些年购入收藏航天系列、水浒系列等金银币，鉴定证书号码带4、7的较多，当时并不关注，如今看来，确实影响到交易价格。鉴定证书号码对金银币交易溢价作用为市场行为，存在即合理，无须排斥反感，需要警惕反对过度炒作证书号码，赋予金银币不应有的高溢价

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]