共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：PJZ-26去哪了？一个空号，把“层层把关”问住了

1楼

5201314 发表于：2026/9/21 10:29:00

PJZ-27，这五个字符放在一起，不懂集邮的人看了不会有任何感觉。可它偏偏是一个跳过了PJZ-26就直接蹦到27的编号。前一个编号，从头到尾就没有存在过，不是印了没发行，不是发行了没记录，而是压根不存在。订购窗口开了整整一个月，设计、校对、审核各环节一路放行，直到邮票发行后，集邮者比对编号表才把这个窟窿翻了出来。集邮圈里调侃：功夫都在“折”上，不在“张”上。这话听着扎心，但翻翻近两年的账本，还真不只是PJZ-27的事。中国邮政与中国乒协续约，背景板上“乒乓”写成了“兵乓”。据说流程上要过五道签字，五个人愣是没一个觉得别扭。《丙午年》邮票的征稿公告写得清清楚楚，第一枚带底色、第二枚白底色，结果印出来的第一枚白底红马、第二枚红底彩马，等于说规矩定了跟没定一样。《儿童游戏（三）》里蒙着眼捉迷藏的画面让人哭笑不得，捉迷藏靠的是听觉和直觉，把眼睛蒙上反而啥都找不到，这是常识层面的硬伤。单个看，每件事都能解释：设计疏忽、校对大意、沟通不畅。但把它们摞在一起，就指向了一个不太好看的事实，从选题到图稿、从印刷到发行，本该层层设防的审核链条，实际上更接近一种形式化的流程表演。签字的人签的是流程单，不是作品本身。每个人都在“负责”，合起来却没人真正对最终成品负责。邮票不是普通印刷品，它代表国家形象，背后有《邮票发行监督管理办法》明确规定的报审程序。正因为分量重，公众对它的容错阈值才会低。这不是苛刻，是角色本身要求的。2026年已经过去大半年，错漏仍在一个接一个地冒出来。与其事后追着改错，不如认真想想：那条从设计到发行的链子上，到底哪个环节只做了样子，没做实事。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]