共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：又见上门抄家式执法，警惕大数据时代下的打击文物犯罪针对普通藏友扩大化。

1楼

5201314 发表于：2026/9/29 9:18:00

近日。有一河南某地银元藏家联系我，他长期收藏近代银元，结果突然有一日，当地公安部门上门，将其大量的评级银币没收，说要将其进行文物等级鉴定，再决定后续处理。类似的事情最近各地还有不少，虽然针对这些藏家采取刑事强制措施的很少，且很多案件后续也将物品退回。但是造成的影响极坏。（上图是文旅局一份针对钱币的鉴定函，但是据了解当事人涉嫌探宝，如果探宝属实则可以理解，但也有小题大做之嫌）就在几年前，刚开始打击文物犯罪时，也有过类似的情况。曾经发生过针对苏州古玩市场经营户无差别的上门抄家式执法，后来过了将近两年，东西才陆续返还。说明有关部门也是认识到了自己的错误。众所周知，我国的刑法采取的是无罪推定原则，当事人不需要自证自己非法，定义为倒卖文物需要的主要是主观上明知，客观上确实是有强有力证据是来源于非法渠道的文物，而不是那种模棱两可，市场上流转多轮，甚至真假都不能确认的所谓艺术品。和多地执法人员交流，执法人员也很委屈，说是大数据预警推送，线索来了不查不行，他们也不懂，看啥都像是墓里的宝贝，只能一股脑先没收了，再让专业人员慢慢看，虽然他们也知道这些人大概率也是没事。白白浪费精力，最后不了了之。文物工作者也大吐苦水，到处赶场子去鉴定，最后全是垃圾。其实各种矛盾归结到最后，还是因为法律制定的太模糊。严格立法，普遍违法，选择执法，新文物法能改变收藏市场现状么？在几年前规模性打击文物犯罪之前，公认的是钱币，铜镜类都是可以自由交易的，除非高古陶器，建筑构件或者是直接证据指向的地下出土文物。运动开始后，虽然对文物保护起了很大作用，但是由于执法人员的普遍文物知识低下，加之运动之下对文物犯罪的重视，导致了个别地方针对普通藏家的扩大打击。有的地方甚至将普通的钱币收藏者也作为了嫌疑对象。其实不懂文物知识不要紧，只要坚持刑法的无罪推定与主客观相统一原则，大部分问题都可以迎刃而解。针对收藏品市场的一些违法行为，完全可以由文物执法部门采用行政手段管理，而不是啥都采用刑事手段。最后，提醒一下，明知是出土文物绝对不能碰，这是一条红线，也是广大收藏爱好者能安心收藏的准绳。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]