共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：博物馆征集藏品新规，来源不明，就算是祖传的，没有原始证据证明的藏品从此不在博物馆征集之列？

1楼

5201314 发表于：2026/11/6 9:34:00

11月1日开始实行的博物馆藏品管理办法，除了明确博物馆藏品责任人之外，最主要的大概就是明确了博物馆征集藏品的要求。具体在第十二、十三、十四条概括来说，就是博物馆征集藏品，必须有明确的合法来源，来源不合法，甚至来源不明的藏品，博物馆都不会再征集，注意这里的征集不仅包括受赠，也包括购买及其他合法获取方式举个例子，张三有个元青花的大瓶子，是张三太爷爷民国时候在琉璃厂买的，家里传了几代，如果没有留下最原始的传承记录，比如当初买回家时候，找个照相馆抱着瓶子一起合个影，或者是报纸上刊登，某某花费巨资购买元青花一个，要么有琉璃厂的原始票据。如果这些张三这些都提供不了，那么严格意义上来说，就算这瓶子值几个亿，捐给博物馆，博物馆也不会要。其实这条例漏洞很多，首先它实际上默认了民间的藏品如果提供不了来源证明是非法的，与国际和国内通认的无罪推定相悖。其次，怎样才叫有明确来源，如果是父亲传儿子，有证据，那么父亲的来源说不清怎么办，亦或者是父亲的父亲来源说不清又如何？这个来源是以1949年以后来算还是以1911年来算，很多好东西从清代传下来的，根本就不可能证明来源，那么这些藏品全成了博物馆眼中的非法文物？规定并未对上述问题做出解释。最后，三名专家必须达成一致意见，这个就更像是为了表面合法而硬加上去的规定，专家没有全能的，而大部分博物馆是需要有不同领域的藏品，专家术业有专攻，三名专家如果有一名面对的是其不熟悉的领域，那么这个藏品就不能入藏？当然，这条法律总体来说可以的，堵上了一些最近特别是徐湖平为代表的一些博物馆的管理漏洞，但是在对民间藏品征集的规定中，感觉是为了追求纯粹的形式合法，为了躲避可能应付的责任。这样的规定对于民间藏品的交流与研究来说，并不一定是件好事。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]