共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：鲸探现在最该加上的是这个标

1楼

5201314 发表于：2026/11/9 10:13:00

鲸探的标，越加越花了。从最早的灰标、橙标、金标、蓝标、紫标，到现在的彩标、黑金标，标签越贴越多，看着越来越像奢侈品吊牌，在普通货之上，又突出鲸探高定、鲸探甄选、鲸探大师系列。刚刚资深藏友群聊天，有藏友提到有一个最该打的标，至今没有上线：AI标。现在鲸探里的AI图泛滥到什么程度？打开创作者商城，瀑布流往下一刷，十张图里六七张带着AI味，光影假得离谱，多指、断指，古建飞檐角度违背物理常识，人物眼神空洞得像批量生成的模板脸。即便如此，仍有项目方堂而皇之地标注“数字艺术家创作”“原创IP”“匠心手绘”。放眼行业，AI图片、视频的生成提示正在成为惯例。Midjourney、即梦、可灵等工具导出的内容，平台水印、元数据、生成参数越来越透明；你发一条AI视频到小红书，评论区第一句往往是“哪个模型出的”，这本来就是最基本的信息披露。到了鲸探倒好，AI生成的图，包装一下就成了“数字艺术藏品”，标价8元、18元、98元。是的，十八哥的AI图就卖98元，还卖出了上万张。问题也不只存在于创作者商城，就连主打千人千面、强调美术设计与制作质量的PFP，同样AI作品泛滥。从最早的金面，到近期大火的大秦PFP，再到正在预热的“国宝回家计划”PFP，背后都不乏AIGC生成图片的身影。我们并不排斥AI辅助创作，相反，AI生成的图片质量有时已不输甚至超过人类手绘。但前提是，用户应拥有知情权，并在此基础上拥有自由选择权。鲸探近期在推动文物藏品授权链路清晰，这是好事，那么其他类藏品，也理应做到创作链路清晰。AI参与了多少、用了什么生成方式、后期人工修改到什么程度，都该被如实标注。不是排斥AI，而是反对把AI藏起来卖。标不是装饰，标是分类和信用。鲸探缺的不是又一个花哨标签，而是一枚诚实的“AI标”。注：以上内容为AI生成。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]