邮币卡电子交易平台应理性分析 邮币卡电子盘目前困境 邮币卡电子盘大数据分析
邮币卡电子交易平台应理性分析
自从“南京文化产权交易所钱币邮票交易中心”开始上线交易邮票钱币已有两年多时间。在这一期间内，各种形式的邮币卡交易中心(以下简称“电子交易平台”)蜂拥上线，已经吸引大量资本和人群介入，同时也引发各种观点激烈碰撞。如何认识这种新的艺术收藏品交易模式，正成为影响邮币卡市场科学健康稳定发展的重大问题。思考有关“电子交易平台”的发展问题。
邮币卡电子盘大数据分析
截至2015年底，全国共有60家“电子交易平台”组建成立，44家开始上线交易。在这些“电子交易平台”中，其中“邮币卡电子盘1.0”有92个币种和281.47万枚商品，分别占总数的13.53%和86.36%。“邮币卡电子盘2.0”有588个币种和42.22万枚商品，分别占总数的86.47%和13.04%。在这些币种和商品中，以2000年以后发行的小规格银币为主，其中2011年以后发行的币种占据主导。
从线上与线下数据对比看，目前虽然上市币种的品种总数已占全部品种总数的32.69%，但这些品种绝大部分集中在“邮币卡电子盘2.0”之中。从上市交易枚数看，目前上市币种总数量为发行总量的3.57%，市场价总值为线下总值的4.07%，上市币种平均控盘率为16.07%。从线上与线下交易价格的差异看，“邮币卡电子盘2.0”的加权平均价差率为3.09%，而“邮币卡电子盘1.0”的加权平均价差率高达153.78%。
从交易品种、交易数量、交易金额、线上市值等指标分析，邮票、封片、磁卡和非金银钱币等藏品占据了“电子交易平台”的较大权重。
邮币卡电子盘目前困境
目前在公众、舆论界和理论界，对如何认识这种“电子交易平台”存在激烈的思想碰撞和厮杀。其中争论的焦点主要是：
一、艺术收藏品的市场价值如何形成？投机炒作是否决定价值？二、资本是否会良心发现和自律，为公众利益服务？是否需要政府利用有形之手加强监管，防范系统性风险？三、评判“电子交易平台”优劣的标准到底是什么？如何防范在利益导向下的某些舆论迷雾？
艺术收藏品的价值形成虽然不能排除资本的参与和运作，但它们的真实市场价值主要依靠这些艺术商品本身的艺术价值、时间沉淀和收藏群体的逐步扩大。全世界艺术收藏品市场的发展历史清晰地告诉我们，收藏投资决定价值，疯狂的投机炒作只决定价格波动。
其次、资本贪婪和巧取豪夺的本性是不会改变的，它们不会良心发现和自律。面对资本的逐利本质，政府必须按市场规则，使用有形之手对资本加以监管和约束，以维护社会公众最大利益。不能袖手旁观，等到出现重大系统风险后再亡羊补牢。
再次，评判“电子交易平台”优劣的标准应该是，这种交易模式是否科学健康，从本质上促进整个艺术收藏品市场的繁荣发展，实现社会利益最大化。其中要特别防范在资本利益驱动下的舆论误导。
通过以上数据和思考，“电子交易平台”的存在和发展是否应该遵循以下基本原则：
首先应该建立严格的审批制度，形成统一的组建标准，不应出现多头审批、牌照靠挂租赁、异地经营等混乱局面。
在严格审批组建的同时，必须强化政府的日常监管职能，形成严格的监督审计规则和条例，切实履行监管职责。防范利益关联、利益寻租和利益输送，同时防范“托管筹码”出现重大安全风险以及要密切防范利用“托管筹码”进行某些违法犯罪活动。
要逐步摸索和建立科学合规的交易制度，防控重大系统性交易风险。避免内外勾结、关联交易、暗箱操作、黑庄控盘、放大杠杆等不当交易行为，切实保护普通参与者的根本利益。
要实施三公原则，提高信息公开水平，保证电子交易平台阳光运行。避免暗箱操作潜规则制约完整信息的有效披露，同时充分提示交易风险。
在邮币卡二级市场中出现的“电子交易平台”是一种新生事物，全面肯定或否定都有不妥。但从目前发展现状看，总体上处于管理失控状态，风险远远大于对文化艺术收藏品市场的正向贡献，问题瑕疵较多，出现崩盘的概率正在逐步加大。因此需要急迫加强有效的行政审批和监管，不断健全正常的交易规则和制度，少走弯路邪路，真正闯出一条适合我国艺术收藏品市场发展的新路，为繁荣文化和实现社会利益最大化服务。文章来源网络