标题：[原创]（吞寸木）改善鉴定托管制度 拓展社会资金入市渠道

邮币卡电子盘在发展过程中出现了种种乱象，其中投资者最为深恶痛绝的是鉴定和托管制度。鉴定标准不统一，苛求品相，刁难投资者；托管过程中的利益输送，垃圾成堆，高比例配售，剥夺散户托管者权益。这种种乱象不仅造成了目前邮币卡电子盘萎靡不振，下跌不止，而且造成了社会资金入市渠道不畅。必须尽快加以纠正。改变并完善目前的鉴定托管制度，对于拓展社会资金进入邮币卡电子盘的渠道具有重要意义。目前社会资金进入邮币卡电子盘，无非有3种渠道。一是在电子盘上直接购买藏品参与投资，这是社会资金入市、尤其是小批量社会资金入市的主要渠道。二是通过战略配售或藏品的转让入市，这是社会大资金入市的主要渠道。目前南京电子盘所实施的战略配售政策，以牺牲散户托管者的利益来吸引社会大资金入市，这一做法已遭到散户托管者的坚决抵制，在实施过程中已出现种种负面影响，严重挫伤了散户托管者到现货市场收货的积极性，从而使托管品的现货市场价格与上市基准价的差距缩小，压缩了主力的运作空间，既不利于上市品种在电子盘上价格的上涨，更不利于电子盘价格与现货市场价格的联动。因此，这一政策不可能长期实施。藏品的转让往往有两种形式，一种是电子盘藏品经管理层引入新的社会资金由甲投资者转让给乙投资者，也就是通常意义上的换庄；另一种是不经过管理层而是投资者与投资者经约定的形式进行的合作，一般是手上有货的投资者自愿转让一部分藏品给资金雄厚的投资者，共同完成托管过程中的货物和资金准备，并由资金雄厚者实施对线上藏品的运作。三是通过在现货市场收货进行托管，以托管者的身份进入邮币卡电子盘，这部分资金可大可小，大者可做庄家或主力，小者可做散户。由于进入邮币卡电子盘不需要管理层或投资者之间的签约，因而较战略配售和藏品的转让更为简单，尤其是散户托管者所受的约束更小，因此是中小投资者乐意采用的进入电子盘的方式。前期用此种方式进入邮币卡电子盘的投资者均已获得了不菲的收益。

由于目前鉴定托管中所存在的种种乱象，造成社会资金入市的第三条渠道，即以托管者的身份进入邮币卡电子盘的渠道不畅，因此，必须改变目前鉴定托管方面的政策制度，以拓展和畅通社会资金进入邮币卡电子盘的渠道。

一、建立统一的鉴定机构      制定统一的鉴定标准

对藏品的鉴定，没有一个统一的机构。目前的电子盘，形同春秋战国时代，群雄割据，独霸一方，各个电子盘均有自己的鉴定标准。鉴定标准不统一，不仅表现在各个电子盘，而且还表现在同一个电子盘、甚至同一批藏品的鉴定过程中。很多电子盘在鉴定时因人而异，临时起意，即使有鉴定标准也不认真执行，而是看庄家的脸色，庄家的意志就是鉴定标准。没有统一的鉴定标准和机构，造成各大电子盘鉴定时随心所欲，淘汰率相差十分悬殊，有些电子盘的鉴定淘汰率高达50%以上，恶意淘汰的结果让在现货市场收货托管的投资者赔钱，丧失了以后参与托管的信心，从而影响托管品在现货市场的上涨，进而影响线上价格和线下价格的联动。

只有建立统一的鉴定机构，制定统一的鉴定标准，才能确保鉴定过程的公平公正，保证入库藏品的品相 ，让投资者放心。传闻南京文交所正在为建立统一的鉴定机构进行努力，笔者希望南交所能早日拿到国家批文，以改变目前邮品鉴定中的乱象。

二、鉴定过程公平公正    严禁刁难和歧视散户托管者

公平公正对于鉴定来说，尤其显得重要，这不仅保证托管入库藏品的质量，对电子盘投资者负责，而且体现了投资的公平性，能调动投资者的积极性。因此，鉴定的公平公正是托管的生命线，它是电子盘取信于投资者的重要途径，也是吸引投资者参与电子盘投资的基本保证。托管鉴定、资金运作是电子盘的两大主要内容，其中托管鉴定是基础，资金运作是前提。如果托管鉴定不公平不公正，电子盘就无法取信投资者，也难以吸引投资者。但在各大电子盘托管过程中，均发生过鉴定不够公平公正的现象，电子盘管理层在鉴定过程中被庄家牵着鼻子走的现象屡见不鲜，刁难和歧视散户投资者的事例也时有发生，这种情况造成了恶劣的社会影响，严重地损害了邮币卡电子盘的信誉，而且过低的通过率阻碍了社会资金通过托管进入电子盘的步伐。因此，只有坚持托管全过程的公平公正，将散户托管者与庄家主力同样对待，严禁刁难和歧视散户投资者，才能吸引社会资金进入托管领域。

三、改托管审批制为征集制     杜绝托管过程中的利益输送

目前各大邮币卡电子盘藏品的托管均采用审批制。所谓审批制包含申报和批准两个方面，也即由主托管人（庄家）向电子盘管理层提出某一藏品托管的申请，申请必须满足电子盘有关藏品托管的所有条件，在此基础上由管理层进行审批。审批制的主动权完全由管理层掌控，在目前很多藏品争相托管上市的情况下，审批制极易产生腐败，有些主托管人为了使自己的藏品尽快托管，会不择手段地向管理层输送利益。所谓征集制包括“征”和“集”，也即征集公告的发布和有货投资者响应两个方面。征集制首先由管理层根据电子盘藏品上市的需要发布征集公告，然后投资者申报托管数量，如果托管数量达到或超过征集数量的要求，就可宣布该次征集成功，可进入托管流程。征集制不需要管理层审批，可以杜绝审批过程中的利益输送，防止电子盘管理层受贿案件的发生。而且征集制可以使更多优质的藏品上市，管理层在藏品选择上具有更大的主动权，以改变目前托管品种只能在主托管人申报品种里选择的局限，更有利于优质藏品的托管上市。征集制更能体现托管的公平性，由于没有了主托管人，所有参与托管的投资者的地位都是同等的，更有利于体现托管过程中的公平性。不管是大户托管还是中小散户托管，均按同一比例交出申购和战略配售筹码，再由电子盘管理层寻找战略投资者运作。大户托管者没有了运作品种的资金压力，只要配售比例适当，托管有利可图，在征集过程中一定会有投资者在现货市场积极收货，从而确保社会资金通过托管渠道大量进入电子盘。

四、终止高淘汰率和高比例配售政策    调动托管者搬运的积极性

高淘汰率是庄家与电子盘管理层勾结，阻止散户托管，以减少电子盘托管量所采取的卑劣手段而导致的结果。一般资金实力不强，而又想急于拉升的庄家会要求管理层采用高淘汰率的鉴定标准。因高淘汰率对托管者的打击最大，是托管者最不愿意看到的。高淘汰率会使托管者血本无归，因而会影响托管者在现货市场收货的积极性，直接对现货市场托管品的价格造成影响。

高比例配售对托管者也是一种利益的掠夺，南京电子盘在原先实行申购配售的基础上，于2015年12月开始又增加了战略配售比例，而且战略配售比例和申购配售比例相同，最低为25%，最高为30%。配售比例（包括申购配售和战略配售比例）过高，是对托管者利益的严重剥夺，高配售比例和高淘汰率已严重损害了托管者的利益，使托管者的托管风险骤然增大，很多以前热衷于托管搬运的投资者已不愿再当市场搬运工，这同样阻止了社会资金先在市场当搬运工、然后通过托管再进入电子盘的步伐。

笔者认为，在保证80%以上托管率的条件下，可将申购比例定为10%～15%，战略配售比例定为20%～25%。这样申购和战略配售比例最高为40%，最低为30%。托管者最多可获56%以上的自有持仓，最少也可获48%以上的自有持仓，这是一个既能平衡电子盘参与各方利益，又能保证托管者利益、有利于吸引社会资金通过托管渠道进入电子盘的比例。对这一比例，相信托管者是能够接受的。保持较高的战略配售比例，目的是在实行托管征集制后，能有效吸引社会大资金参与新藏品的运作。

终止高淘汰率和高比例配售政策是当务之急，电子盘想得到更大的发展，必须畅开社会资金入市的所有渠道。

除了上述在托管环节阻止社会资金入市的种种现象外，有些电子盘还采用预约摇号的托管方式，采用这种托管方式的电子盘一般都会限制托管数量，有些电子盘规定一个账户只能申请二三十枚（版）。这种预约摇号的方式对社会资金进入电子盘更是一个极大的障碍，投资者一般对这种托管方式比较抗拒。在此不展开讨论。

托管环节作为吸引社会资金进入邮币卡电子盘的一条重要渠道，畅通与否，会直接影响社会资金进入电子盘的多寡，进而影响电子盘藏品价格的涨跌和行情的发展，必须引起电子盘管理层的高度重视。因为在任何一个市场，如果没有强大的资金，没有资金的堆积，是无法推动市场行情的前行。因此，管理层在制定电子盘交易政策时，必须从有利于拓展社会资金的入市渠道出发，以增强吸引社会资金能力为第一目标。只有这样，才能有利于行情的发展。

为了增强托管环节吸引社会资金的能力，拓展社会资金入市的渠道，必须进一步改善鉴定，以及托管的配售比例，并在托管的公平公正性上下功夫，以保证社会资金在托管环节能畅通无阻地进入邮币卡电子盘。