标题：请炒邮网参阅《互动网克服缺点一定可战胜一尘网》

以下是，一尘网上版主昆仑使者发的《lhl2263，w15358096136uo
请进》，我的被删除了的跟帖——

你提的“我花上个220元注册个营销员”的问题，我已经在2和23楼答了，你对我的答复无言以对，现在又重复啰嗦地提，是不折不扣地“祥林嫂”。但现在我就为什么不交220元注册，再给你补充答复如下：

1、一尘网公然利用不公平交易“赚”钱

纯买家不能在交易频道发主贴，是情有可原的（这相当于限制了交易者做广告的能力），但限制其言论栏目和投诉栏目发主贴、发跟帖数量，从而使他们在投诉时，和营销员相比更麻烦的多，阻碍了他们投诉！另外，无论是在投诉过程中，还是在直接的交易过程中，被限制跟帖，都是直接影响投诉和具体的交易。这就迫使纯买家出钱买营销员资格，也就是买发主贴和发跟帖不限制数量权。

以任何方式影响投诉和具体的交易都是违法的，一尘网的上述限制纯买家发主贴和发跟帖数量的行为触犯了法律。

一尘网上述公然利用限制或阻碍纯买家投诉与具体交易的行为，是迫使纯买家进行不公平交易，从而“赚”其钱。

2、纯买家和卖家会员的投诉权不一致 是劫贫济富

纯买家不能发投诉的主贴，实际上是难以投诉的（好像有一可以跟帖投诉的主贴，该主贴不容易被发现——也很难想到有这样的主贴，而更难发现）。这使纯买家对于已经达成的协议，要求对方履行的能力低于卖家会员，从而人为地纵容了后者欺负前者。而从理论上来说，纯买家是交不起年费的“穷人”，此政策显然是劫贫济富，搞两极分化的。

3、纯买家接受先款或先货受限制 和“华人与狗不准入内”类似

现在的卖家会员如果先款或先货了纯买家，卖家会员不得投诉的政策，也是使两者投诉权，地位不一致的。最为严重的是，这是强制卖家会员不得先款或先货给纯买家，纯买家不得接受先款或先货，强制卖家会员看不起纯买家，看不起穷人。这是强调有贫有富，强调“富人”和“穷人”地位不一致的政策，这令人想到1868年英租界在上海黄浦江与苏州河交汇之处的外滩建起第一座公园，竖起“华人与狗不准入内”的牌子。

4、一尘网老用户被侵害 剥夺言论栏目发帖权  

老用户注册时和一层网达成了协议，在言论版（现为：邮票文化产业发展论坛）有发主帖和跟帖权，但一尘网单方撕毁协议，将发主贴和发（部分）跟帖权“出售”——交了钱，成为营销员的才可以发主贴，不是营销员的纯买家一天在一尘网各个栏目总共只能发15个跟帖。

5、一尘网公然纵容歧视、贬低纯买家人格

一尘网公然纵容歧视纯买家，多次让无良人员，无视一尘网网规，发出歧视、贬低纯买家人格的跟帖“先去一尘网交220元入网费,有发帖资格了再发帖跟帖......天天牛皮癣的在别人帖下跟,你以为你是龙我也认为你是脓,实为一条可怜虫!”

  更有甚者——

    2016年2月18日，一则造谣攻击贴《强烈要求一尘网将妖言惑众之人刘鸿龙逐出一尘论坛》在一尘网发出。约3天后，在攻击者被被攻击者驳斥的无以反击，无地自容，被攻击者压倒性地获得全胜后，网站立即隐藏该贴，使一些只看到了该事件“头”未看到“未”，或者（先）仅看了标题（主贴），无法看到结果者，误以为被攻击者是“妖言惑众”，使其百口莫辩（该贴的浏览点击量高达6588）

6、可能存在用维持不公平交易或枉法裁判获取利益

一尘网交易量和次数巨大，有着巨大的权利寻租空间，版主等管理员付出了巨大的劳动，却没有任何收入，令人怀疑管理员用维持不公平交易或者枉法裁判袒护邮商利益，以收取或者分成邮商所得利，来弥补所付出的劳动。

去年在一尘网上闹的沸沸扬扬的“英子和北京二牛”、“寒薇和烟鬼”两纠纷，特别是其中的大量案外人员的跟帖，可以佐证这一情况可能存在。

鉴于此，一尘网不如做广告，收取一定的费用，给版主等管理员发一定数量的工资，以避免此类揣测。

7、一尘网限制公民言论自由权

言论自由是宪法等法律赋予公民的权利，一尘网为了将言论栏目的发言权“卖”钱，限制纯买家言论栏目发主帖权、跟帖数量（遭到侮辱人格等的攻击，受到发帖数的限制，无法正常反驳）（交易栏目另当别论），是限制言论自由的违法行为。