标题：看湖北黄金屋的新模式

     现在文交所大大小小快一百家了，要想立足于这个竞争性的市场必须有创新。否则也只能跟其它的所一样，刚开就要考虑后事了。

     楠鲸的庄家模式现也陷入困境了，不是庄有多强就能把价做多高，是傻子不够用了。钟楠的城市建筑小版七个版就开版了，不能说这不是精品吧，钟楠也是大所吧，为什么会这样呢，显然一级市场的参与者即现货托管者是来放货的，在这样的大环境不好的情况下，他们的心理预期也放低了，只要比现货高点他们就会出货了，所以说不进行创新就会是钟楠城建的下场。

线上流动性的控制显得至关重要了，特别是对于敞开托管且无庄的品种。黄金屋这次上的三个品种没有配售给战略投资者就说明它们是没庄品种，没庄品种就要解决流动性控制，要不然就会出现城建小版的现象。大家托管的肯定不希望三下两下就下来了吧，要做可持续的长远发展，这个新模式就有效控制流动性，要想卖货就得由一级市场变成二级市场上买货，这样对二级市场的参与者也显得公平些。刚开始就只有30%的流动性，要想扩大流动性就得去买货，这样是不是买卖也活跃了。

对一个新模式我们要多些宽容多一些呵护，我们不能再像以前一样只想着到平台来放货了，因为这已经行不通了，这个行业要发展就得大家一起努力才行，只有这个平台好了，我们才能长期的玩下去。顺便说一句，天津也是这么玩的，且比例是80%。

一级参与者都想碰到强庄，拉高拉高出货走人，然后二级参与者在那套着套着骂人。这样也是不可持续的吧。所以无论一级参与者还是庄家都不能这么短视，交易所更不能被庄家绑架，否则后果很严重。

既然我们已经等了快一年，何不再多给黄金屋几个月的时间呢。我想，如果这个模式也行不通的话，相信以吴总的智慧肯定会更改游戏规则的。

本人也是黄金屋的一级参与者，而且还很重仓位，我更希望黄金屋能在这乱世中崛起。

     欢迎大家讨论，但骂人就显得没有素质了。

黄金屋是一条贼船吗?

我们下面的怀疑，希望是不成立的。

黄金屋的畸形锁仓规则，不得不让我们怀疑，这是为了让庄家高位顺利出逃。甚至不排除黄金屋和庄家之间的默契。因为一个随意更改游戏规则的文交所，它的诚信荡然无存。如果庄家同样遵守锁仓规定，大家处在同样的起跑线上，还多少可以接受，但问题是庄家会锁仓吗？显然是不会的。我们甚至相信，所有的锁仓，目的就是拉高后，让散户，大户接盘，然后顺利大逃亡，价格一泻千里。而目前的锁仓规则，绝不是几天就能制定出来的，显然是蓄谋已久。联想到第二批的上市品种，托管量至今不公布，很有可能和这个锁仓规则有着千丝万缕的联系。庄家也可能一直在暗中收货送托，大规模的扩容。然后通过这样的畸形锁仓规则，顺利高位出货。

这也不排除文交所就是个别品种的庄家。如果坐庄成功，盈利10几个亿不是没有可能，至于文交所未来的发展，并不是他们考虑的首选。如此想来，制定这样的畸形锁仓规则，背信弃义，随意伤害托管人的利益，置文交所的名誉及前途而不顾的短视行为，就可以理解了。

我们怀疑的依据有下面几点：

1，黄金屋不收取交易手续费。不知道这是目前的促销手段，还是今后都不收取。如果是后者，活雷锋式的交易平台，你们说可能吗？他们肯定会在其他方面（如自己坐庄）获取利益。

2，几乎大的文交所，出台的锁仓公告或规则，都是庄家申明锁定品种的数量，再次交易的时间，或者价格；虽然都不相同，但给大众传递的信息是，庄家信心满满，并且基本是以遏制庄家的利益来吸引广大的投资人。而反观黄金屋的锁仓规则，却走的不是寻常路，至少拿着货托管的众多投资者肯定是义愤填膺的。毕竟这个锁仓规则和上市品种的要约条件风马牛不相及。如果在托管品种申请的时候，同时附加这个锁仓规则，我相信，大家可以依然愤怒，但不至于没有选择的权利，最多是不参与而已。而现在托管人的现状是：你已上了贼船，想下船不是你说了算的。

3，黄金屋出台的锁仓规则中规定：将对藏品托管人臧品总量的70%进行锁仓，且必须买入达到藏品锁仓总量（即70%的量）后，才于次日解锁25%。那么就是说，如果庄家也是要求锁仓70%的话，可出售的总量只有30%，如果托管人都要再买入70%的量来达到解锁的目的，试问哪里来的70%的量？这根本是无法操作的，除非就是庄家不遵守这个游戏规则，即庄家没有任何限制。

当然，我们非常希望上面的怀疑只是臆想。但鉴于目前的情况，似乎上面的怀疑也符合逻辑。

黄金屋是一条贼船吗?

我们下面的怀疑，希望是不成立的。

黄金屋的畸形锁仓规则，不得不让我们怀疑，这是为了让庄家高位顺利出逃。甚至不排除黄金屋和庄家之间的默契。因为一个随意更改游戏规则的文交所，它的诚信荡然无存。如果庄家同样遵守锁仓规定，大家处在同样的起跑线上，还多少可以接受，但问题是庄家会锁仓吗？显然是不会的。我们甚至相信，所有的锁仓，目的就是拉高后，让散户，大户接盘，然后顺利大逃亡，价格一泻千里。而目前的锁仓规则，绝不是几天就能制定出来的，显然是蓄谋已久。联想到第二批的上市品种，托管量至今不公布，很有可能和这个锁仓规则有着千丝万缕的联系。庄家也可能一直在暗中收货送托，大规模的扩容。然后通过这样的畸形锁仓规则，顺利高位出货。

这也不排除文交所就是个别品种的庄家。如果坐庄成功，盈利10几个亿不是没有可能，至于文交所未来的发展，并不是他们考虑的首选。如此想来，制定这样的畸形锁仓规则，背信弃义，随意伤害托管人的利益，置文交所的名誉及前途而不顾的短视行为，就可以理解了。

我们怀疑的依据有下面几点：

1，黄金屋不收取交易手续费。不知道这是目前的促销手段，还是今后都不收取。如果是后者，活雷锋式的交易平台，你们说可能吗？他们肯定会在其他方面（如自己坐庄）获取利益。

2，几乎大的文交所，出台的锁仓公告或规则，都是庄家申明锁定品种的数量，再次交易的时间，或者价格；虽然都不相同，但给大众传递的信息是，庄家信心满满，并且基本是以遏制庄家的利益来吸引广大的投资人。而反观黄金屋的锁仓规则，却走的不是寻常路，至少拿着货托管的众多投资者肯定是义愤填膺的。毕竟这个锁仓规则和上市品种的要约条件风马牛不相及。如果在托管品种申请的时候，同时附加这个锁仓规则，我相信，大家可以依然愤怒，但不至于没有选择的权利，最多是不参与而已。而现在托管人的现状是：你已上了贼船，想下船不是你说了算的。

3，黄金屋出台的锁仓规则中规定：将对藏品托管人臧品总量的70%进行锁仓，且必须买入达到藏品锁仓总量（即70%的量）后，才于次日解锁25%。那么就是说，如果庄家也是要求锁仓70%的话，可出售的总量只有30%，如果托管人都要再买入70%的量来达到解锁的目的，试问哪里来的70%的量？这根本是无法操作的，除非就是庄家不遵守这个游戏规则，即庄家没有任何限制。

当然，我们非常希望上面的怀疑只是臆想。但鉴于目前的情况，似乎上面的怀疑也符合逻辑。

目前全国电子盘基本可以分为几种情况

1.由强变弱电子盘---大户入住有一段辉煌历史--慢慢被大户绑架平台管理层，散户损失惨重。是什么盘大家看的很清楚。

2.由强变弱再转强---管理层善于不断改进。这类电子盘全国很少，朋友们一定看清楚，资金在这里产生的收益最大。

3.跟风电子盘-------自身缺乏创新，只会照虎画猫，这是大多数，在里面投资一定小心为妙。

4.新生电子盘--------前车之鉴是新生电子盘考虑的主要问题。如何平衡大户和散户之间的利益关系是新生电子盘管理层考虑重点。保持上市品种发展的可持续性，不至于发生大的涨跌波动。目前黄金屋至少在这方面努力---不能被大户绑架黄金屋已经考虑到了---应该肯定。但由于放开托管，托管品种由于是大量散户托管，缺乏大户托管，管理层也许担心一旦上市拉高后散户走人，不利这些品种后市发展，尤其影响黄金屋后市发展---所以出台了一些限制措施。