Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
刘鸿龙：邮票是艺术品
不是简单的印刷品
依据邮票的属性和《艺术品经营管理办法》的规定，邮票是艺术品，不是简单的印刷品。
邮票是艺术品还是印刷品的争论由来已久，但邮票一直被民间主流称为艺术品或小型艺术品。不久前，邮票突然被官方某次会议称为所谓印刷品，实在是不科学！
很多国家借用邮票宣传自己，邮票设计者需要将设计图放大六倍，以显示其所有细节。
邮票同时又是国家发行的含有面值的有价证券（支付凭证），具有很高的权威性！
所以世界各国的邮票发行与设计工作都是极为严密的，邮票的艺术性、权威性极其地高！故把邮票简单地称为印刷品，是很不科学的。
邮票的原图（设计图）无疑是不折不扣的艺术品，邮票是复制邮票原图（设计图）的印刷品，又由于邮票有国家邮政这一政府权威部门确定的发行数量的限制，所以邮票是“艺术作品的有限复制品”。
由于《艺术品经营管理办法》第二条明确规定：“本办法所称艺术品，是指......艺术作品的有限复制品”。
综上，邮票是艺术品！
个人以为邮票定义为以下或许更为合适：
邮票是国家发行的，包含国家意志的小型艺术品，简称：“国意小艺术品”。
刘鸿龙
2017.1.22
《艺术品经营管理办法》第二条：“本办法所称艺术品，是指绘画作品、书法篆刻作品、雕塑雕刻作品、艺术摄影作品、装置艺术作品、工艺美术作品等及上述作品的有限复制品。......”
本文主要是针对下面的文章而写的——
[原创]（吞寸木）邮票是艺术复制品
——为邮票错误定性印刷品正名
邮票是艺术品还是印刷品的争论由来已久，这种争论因2017年1月9日召开的清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议（以下简称“部际联席第三次会议”）似乎告一段落。在这次会议上，邮票被明确为印刷品，而非艺术品。部际联席第三次会议传出的邮票钱币电子盘大整顿以及邮票被定性为印刷品的信息引发了邮票钱币电子盘的大崩盘，此次下跌被投资者戏称为又一个“528”。其实，何至是又一个“528”，从南京和中南电子盘以及全国绝大多数电子盘很多品种创新低、甚至跌破发行价来看，投资者的损失比“528”暴跌更为惨重。
邮票钱币电子盘的疯狂下跌，引发了投资者对邮票定性为印刷品的质疑，使邮票是艺术品还是印刷品的争论不但没有平息，而是在更大范围、更深入层次上展开争论。参与邮市投资的投资者清醒地意识到，这不是一个简单的定性问题，而是关系到集邮文化的传承和我国集邮事业发展的大事，关系到我国文化产业大开发中集邮文化产业的地位和开发的前景。
笔者认为，邮票既非纯粹的艺术品，也不是简单的印刷品，而是介于艺术品和印刷品之间的艺术复制品。
邮票既是投资的标的物，也是收藏者审美的对象。从审美的角度，可以带给收藏者精神上的愉悦和感官上的审美享受，其给收藏者的审美享受与古玩、瓷器、字画等艺术品毫无二致。从投资的角度，它毕竟与股票、黄金这种纯属投资的物品不同，它是与古玩、瓷器、字画齐名的投资，属艺术品投资。据此，有人把邮票定性为艺术品。
但邮票与古玩、瓷器、字画这些纯粹艺术品的东西又有所区别，其区别主要表现在以下两个方面。一是古玩、瓷器、字画，尤其是字画可能是“独一个”，也即没有仿制品，若被仿制，就不是原来意义上的艺术品；而同一种邮票的发行量有几百万甚至几千万，复制品是其存在形式，因而是一种复制的艺术品。二是古玩、瓷器、字画，尤其是古玩讲究年代的久远和印记，因此锈蚀、残缺甚至破损不会影响文物本身的价值，而邮票特别注重品相，发黄、折痕、残缺都会对邮票价格产生巨大影响。也就是说，注重艺术性，注重艺术品的元素，求真是艺术品之所以成为艺术品的基础；而邮票过分地追求品相的完美与其成千上万的发行量不无关系。以此来衡量，邮票确实不是纯粹的艺术品。
当然，邮票也绝不是如部际联席第三次会议所说的印刷品，其与印刷品的区别主要表现在以下3个方面。
首先，邮票是对邮票设计图稿的复制，在邮票设计图稿中，浸透了艺术家创作的汗水，每一件邮票设计图稿，都是艺术家创作灵感和精雕细刻结合的结果，因此邮票图稿是艺术品不会有人对其质疑，对邮票是邮票艺术图稿的复制品相信也不会有人提出异议。而印刷品的母本并非全是艺术品，例如一本图书，虽然其封面设计可以是艺术的，但图书的内容并非是艺术的，而且其功用主要是用于阅读，增长知识，并非用于审美。
其次，邮票注重印制的质量，尤其是采用雕刻版印制的邮票，其印制技术本身具有艺术性，很多邮票都采用复杂的印制工艺印制，如丝绸邮票的印制是我国有关专家经过多年研究、在攻克30多个技术难关后才印制出来的，而2005年9月28日发行、全套10枚邮票连横印的“洛神赋图”邮票，是用胶雕版14色经3次套印制作出来的。从中可以看出，邮票的印制与一般印刷品的要求完全不同，它是一种印制艺术的再现。
再次，邮票印制过程中的防伪性强化了印制环节中的艺术性，缩微、水印、暗记等大量防伪手法的应用，使邮票的印制工序极为复杂，而一般印刷品不需要如此复杂的工序。
由上述分析可以得出如下结论，邮票既非纯粹的艺术品，也非部际联席第三次会议所说的印刷品，而是介于艺术品和印刷品之间的艺术复制品。
为什么用艺术复制品而不用艺术印刷品这一概念，主要是考虑到复制比印刷概念的外延更大。“印刷”一词的局限性较大，印刷的对象一般是纸质的，而随着邮票印制工艺的越来越先进，越来越多的非纸质材料将作为邮票印制的原料，如已经出现的丝绸邮票就是由非纸质材料丝绸作为主要原料印制的，加上复制一词的广泛运用，因此笔者认为将邮票定名为艺术复制品是恰当的。艺术复制品这一名称中，“艺术”体现了邮票的本质（邮票由纯粹艺术品的邮票设计图稿作为印制母本且运用富有艺术性的印制工艺制作而成），而“复制”则是邮票的存在形式（同一种邮票的发行量可以复制几百万几千万枚）。
部际联席第三次会议将邮票定义为印刷品是错误的，这一错误如不能得到及时纠正，对我国的集邮事业将是十分有害的，这种危害在近期已得到了一定程度的反应。
过去，邮票作为艺术品，收藏者才会节衣缩食地进行收藏，而现在，突然说这些作为艺术品收藏的东西只是印刷品，相信绝大多数的收藏者心中肯定不是滋味，并有可能最终会弃而远离，不再收藏邮票。这对我国集邮事业的大发展，对国家的文化产业大开发战略肯定是有害的。因此，这绝非仅是一个邮票的定性问题，而是一个事关我国集邮事业长远发展的原则问题，希望拥有政府话语权的有关职能部门，要谨言慎行，不要作出有悖于事实的错误定性。邮票从设计到印制都充满着艺术的元素，因此邮票在定性时必须加入“艺术”两字。