何为监管？监管在《现代汉语词典》里定义为监视，管理。而作为行业监管者对于新兴行业应该更多的行使监视，管理中管理一职。而所谓管理应是决策、计划、组织、指导、实施、控制的过程。简单的说监管不该是简单的就拿一把锤子，而应该更多是一起商量出什么能做，该怎样做！
近期我们看到很多的文章都在说应该如何，比如应该改成T+1啦，应该改成放开托管啦，应该提升投资者门槛啦，应该提高挂牌人门槛啦等等。而小编想说其实这些都不重要，也不想去讨论究竟哪种方式更好。交易所说穿了也是一个企业，每个企业都可以有自己的制度。只要这个制度是合法的，并且是公平，公正，公开的，那么就是可行的。市场经济下剩下的交给投资者用脚来投票就行了。
监管究竟管什么，小编将从一下三个方面来给大家做一分析：
安全，资金清算交给国资清算中心：
一个行业爆发后，许多人模仿甚至走歪路是不可避免的。已经有许多不法分子打着交易所的名头，实际开的就是线上赌场了。投资者的入金走第三方支付，甚至于类似于充值系统，即投资者的钱转到了未经第三方监督的企业账户里，对方可以任意转走。这是有极大的风险的！近期部分交易所开始将资金清算交给了国资的清算中心，部分地区已经开始要求所属交易所的资金清算必须交给清算中心。对于监管部门来说只需要让真正有信誉等级的国资企业来做清算中心即可。比如青岛清算中心就是由海尔集团，山东鲁信集团，青岛国信集团共同成立的。显然资金交给类似这样国资的，专业的，高信誉等级的，第三方清算平台会更加安全。不论对于交易所还是对于投资者，对于监管部门，对于整个行业这其实都是有利的，让专业的人从事专业的环节。哪怕不谈投资人资金安全问题，不谈交易所省去对接各个银行的便利，就谈真正对接大数据分析后，许多上下游产业链的交易所实际上是可以资源整合的，对实体经济是有很大帮助的这一点清算中心都是值得推广的。
出台资金流动性监督政策：
其实很多骗局的产生，并不是交易制度有漏洞，而是对于资金流动没有监督，或者是放任，纵容的态度。举个简单的例子，某个区域，某个时间段，大量的资金涌入某个藏品，这里面八成是存在问题的。于是我们可以制定个相应的政策，当单位时间内，资金量超过多少涌入某个单品就进行内部调查。如果发现有经纪商虚假承诺或者待客操作其他违规手段，趁着投资者没有亏损时就立马给处理掉。如果不涉及只是因为业务开发能力强就奖励。做到这些其实都不难，只是看是否做的问题。在我眼里连续几个涨停，或者几个跌停根本不值得弄个什么停盘一小时的，或者不许跌的政策，根本没意义。更多的监督方向应该是有关于资金流向的。
用交割挤掉泡沫：
发售模式没有交割，就是击鼓传花的游戏，确实对实体经济没有帮助。有了交割，才是价值发掘，才是文化产业。用消费来承接泡沫来促使交割和盘面活跃的做法我认为是当下较好的方式。一方面，交割挤掉了泡沫，盘面可以二次活跃。另一方面，对于实体经济上来说即促进了消费同时也让大众开始收藏藏品，研究藏品，不单单当一个纯粹的筹码来看，对于文化产业也是有极大帮助的。当然其他任何可以在公正，公平下的产生交割的方式都是值得鼓励的！
许多朋友诟病邮币卡电子盘里很多骗局啊等等是需要监管，仿佛这个行业是法律真空地带似的。在法治社会，任何行业其实始终都在受着法律的监管，受着各行政指导部门的监管。我想说的是当发生诈骗行为时，受害人就去找司法机关，由司法机关来判定诈骗是否成立，如何赔偿如何惩罚等等。这其实和行业监管并没有什么关系！电子盘里的诈骗还能有电话诈骗的多？
有诈骗就去抓诈骗，关行业何事呢？(
我很好奇如果所有电信诈骗的受害者，都去打横幅，说自己的损失中国电信也有责任，至少提供了诈骗工具和土壤会是一个什么场面。)法治社会下，我们生活的每一部分其实一直都在法律的监督下，也同时在法律的保护下。