标题：金融与文化发展是当前重要的命题

        在我国经济社会发展走向现代化、全球化的进程中，构建文化强国、提升软实力成为民族复兴的必由之路。同时，金融是一国经济与事业发展的核心支撑要素，也是为文化大发展提供“新鲜血液”的“主动脉”。在新形势下，金融与文化如何实现共赢、共享式发展，成为当前极其重要的理论与实践命题。

　　金融与文化如何发展是当前重要的命题

　　所谓文化，是凝结在物质之中又游离于物质之外的，能够被传承的国家或民族的历史、地理、风土人情、传统习俗、生活方式、文学艺术、行为规范、思维方式、价值观念等，它是人类之间进行交流的普遍认可的一种能够传承的意识形态。而现代意义的文化产业概念，是30多年前由联合国教科文组织正式提出的，即：按照工业标准生产、再生产、储存、分配文化产品和文化服务。

　　近年来，文化振兴与文化产业促进已经成为国家战略的重要组成部分。早在国家“十二五”规划建议中，就明确提出“推动文化产业成为国民经济支柱性产业”。在“十三五”规划建议中，又指出要“深化文化体制改革，实施重大文化工程，完善公共文化服务体系、文化产业体系、文化市场体系。”在宏观战略的引导下，金融业也更加重视对文化产业的支持。

　　客观来看，我国要更好地推动文化事业与产业的大发展，还需要进一步理顺文化金融的研究范式、体系架构与发展重点，从而实现文化与金融的协同创新和相互促进，努力建设形成与国际接轨、适合国情的文化金融生态体系。

　　从历史趋势看文化与金融的密切联系

　　从历史上看，文化与金融的内在关联始终贯穿于经济社会的演进变迁之中。

　　一方面，文化对于金融发展的作用不容忽视。

　　就东西方比较而言，有经济学家研究发现，文化体系中的个人诉求解决途径：

　　一是依赖家庭依赖血缘；

　　二是社会组织，包括教会等；

　　三是信用交易；

　　四是政府通过税收、社保等。

　　另一方面，历史上金融对文化传播与演进也有深刻影响。

　　例如在古罗马文明兴衰中就有金融的影子。在希腊城邦金融崩溃后，取而代之是罗马帝国垄断的政贷金融，信贷资金来源一是希腊传统的神庙积蓄，二是贵族对外战争的掠夺，三是对所谓“公敌”的抄家（如苏拉）。这种国家权力金融垄断的雏形，事实上也对当时早期希腊民主文化传统的加速消亡产生了复杂影响。

　　再比如，中世纪文艺复兴似乎也离不开金融要素的影响。当时佛罗伦萨的美第奇家族靠商业贸易起家，之后涉足金融业，却难以得到贵族和公众的认同。后来他们意识到这点，开始用经营银行业获得的巨额利润，大量支持或购买各类艺术品。就西方艺术史来看，许多伟大的作品都是产生于银行家的支持。由此来看，高雅的文化也难以总是靠“阳春白雪”，而往往是经济发展和金融扩张的“附带产物”。还有，人类历史上爆发的历次重大金融危机，通常都给社会文化传统带来毁灭性打击，也可能激发新的文化意识。

　　应该说，作为人类精神文明和物质文明发展中的“精华”，文化与金融始终处于互动融合的过程之中，目前的融合趋势也越来越突出。研究文化金融体系建设，需要充分把握其历史发展规律。