标题：达成调解协议并赔偿完毕 当事人反悔起诉交易场所能否获支持？

       近期，中国裁判文书网再次公开了一批投资者和交易场所的案件。其中一部分为达成调解协议并赔偿完毕 当事人反悔起诉交易场所的案件。我们今天聊一下这样的案件是否应该获得支持，还有这类案件到底应该属于民事案件还是刑事案件。

       案件中综合近期国内对于此类案件的新情况和新形势作为分析：

       首先把案件定位是合同纠纷，是否定性合同纠纷目前是否妥当？之前有此类案件由合同纠纷被法院定性为诈骗，而转为刑事案件的情况。（上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，以上事实是否需要公安机关进行核查，若为诱骗行为是否应该转为刑事案件）

       第二投资者所说的迫于经济压力，为先拿回部分损失款，被迫在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》，二次维权是否应受到支持？（经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。目前投资者通过法律上诉是属于“二次维权”行为，二次维权是否能够支持？当然前提事实是否真实诱骗行为）

       法律研究工作者分析案件的几个要点：

       1、法律工作者称案件是否属于属于民事案件还是刑事案件需要明确？

       2、投资者其实进行民事诉讼的被告主体为交易场所，主体应该为会员单位，交易场所为第二责任人，有众多的案件还把银行作为被告方一起诉讼。签订了调解协议并得到了赔付，后续二次维权行为是否应该获支持？

       3、投资者进行民事诉讼的原因第一刑事案件第一立案难，第二查案时间久或无音讯，为了快速拿回部分损失只能以民事诉讼进行法院起诉。

       4、投资者进行法院起诉之前，有的未获得任何赔偿，有的已经签订了私下和解协议并得到了部分赔偿，但是这部分投资者更加认为自己受到侵害是不当，否则对方不会进行赔付，更坚定了二次维权。（先私了部分再进行法院起诉目前情况较多）

       5、部分法院认定的投资者具有完全民事行为能力人，已经签订私了协议驳回投资者的诉讼。