标题：地方清算中心处境尴尬 国有统一资金结算机构的建立确有必要

       自清理整顿“回头看”工作开展以来，虽然某些地方政府部门明确要求当地交易场所接入登记结算中心，但是国家在该块内容上并没有明确的指示。有媒体报道称：交易所整顿应充分试炼交易所清算中心，不应使其成为鸡肋。文中表示了对清算所在此次清理整顿中所处的尴尬境况的担忧。

　　第一，各地清算所组成结构不同，单单拿北京登记结算中心来说，其法人代表是原金融办某部门负责人，股东是由12个交易所组成，而没有国家监管部门介入，虽然受到金融办的认可，但是其影响力到底不如由国家部门组建并国有控股的统一资金结算中心。

　　第二，中国有34个省级行政区划，为了服务于当地的交易场所，多地分别成立了清算中心，据邮币资讯小编了解到的就有：北京清算中心、江苏登记结算中心、福建清算所、宁登记结算中心，上海清算所等。假设在此次清理整顿“回头看”工作中，各省履行31号文件的“一省一所”要求，那么全国的交易所数量将会大大减少，相应的各地清算中心的业务结构也必然会因此转变，最终各地清算所到底会如何也没人能预测到。

　　第三，此次清理整顿工作中，各地的清算所并没有发挥非常大的作用，只有部分地方文件提到了要求当地交易场所接入统一结算，进行统一监管。1月9日会议只对目前国内交易场所存在普遍问题进行阐述，并没有提出解决办法，而是让各地政府提出清整工作方案。清算所也并没有被所有地方政府提及，其资金监管的价值未被有效发挥。

　　事实上，清理整顿的两大重点是“规范”与“风险”。由此引申出来的，统一监管、统一结算等都是为这两大重点服务。各地清算所虽然在交易场所的资金监管上有一定作用，但是远不及全国性的统一结算中心的效用大。

　　大嘴貔貅老师曾提出“1+1+N模式”，指由国资委组建并国有控股的统一资金结算中心 + 由国资委组建并国有控股统一托管中心 + N个平台”，意见非常中肯。加上以上几点，由国资委组建并国有控股的统一资金结算中心的建立确有必要，如此一来，投资者完全不用担心参与的平台存在资金安全问题。统一的资金结算中心如果成立的话，完全有能力对暴涨暴跌等情况进行有效的管控，在规范发展方面，相信交易平台也必然能够如鱼得水。