标题：交易所品种未“及时”上市惹官司 | 交易规则改革迫在眉睫

        近日，某地区人民法院审理了一起涉及邮币卡电子盘交易纠纷的案件，该文交所因未及时将客户托管的藏品上市，被法院判决承担30%的责任。此案判决在国内尚属首例，判决结果对行业存在的某些不规范操作是一个警示，有可能对今后电子盘托管上市环节运作产生深远影响。

        据了解，该事件的起因是，投资者看到该交易所官网发布了某品种的再托管公告便及时响应，并在短时间内完成了再托管，但是该品种却在一年后再上线，一年后线上价格就只有当时线上价格的几分之一。投资者认为交易所未及时将自己再托管的品种上市，致使自己严重亏损，遂将该交易所告上了法庭。而最终法院判决由该交易所承担30%亏损，由投资者自行承担70%亏损。

        事实上邮币卡交易所托管货品未能及时上市之事屡见不鲜，因大部分交易所对入库后多长时间能上市并没有明确的规定，加上部分政策原因，致使该种问题不断，投资者大多敢怒不敢言。

        由以上，我们可以看出交易规则并不完善。表现在：很多邮币卡交易所都没有对托管入库之后何时上市没有明确的、硬性的规定（如托管之后必须要在一个月之后上市），也没有对延长上市时间做出一定的说明（如赔付、不能上市的解释说明、退市等）。

        而这    种不完善的交易规则对投资者来说无疑是一种不平等条约，消耗着托管商、投资者的信心，也将整个行业推入了舆论漩涡中去。市场价格不断变化，托管至文交所的品种行情随着市场起起伏伏。6月30日清理整顿之后，若是久未上市的品种仍不能上市？难道我们还要让历史遗留问题继续遗留吗？托管商的利益又要如何保障？这部分邮币卡交易所又该以何诚信立足于行业？

        为推动行业对该问题进行深入思考以及深化改革，笔者整理了各个文交所未及时上新的交易所名单（名单收集暂不完整，后续正在整理中），供投资者参考。笔者衷心希望此次清理整顿后，行业能制定一份统一的邮币卡交易规则，对该托管、入库、上市等项目进行严格规定，严防此类事件的再发生。