标题：法理解析｜邮币卡交易投资者对现状应有一个统一而清醒的“认知”

目前，邮币卡交易的投资者应该有一个统一而清醒的认知：

　　一、散户。不要指望起诉交易所来获得补偿，交易所是有限责任公司，有《破产法》规制和净资产限制，散户可能啥都得不到。民事诉讼法规定，立案的标准是“原告适格、有明确的被告，有具体的事实和理由，属于受诉法院管辖”。关键问题是，散户起诉文交所的事实和理由几乎空白，尤其是经过政府（金融局）审批的交易所，到底对散户有哪些直接的侵权行为，掌握在手的确凿证据又有多少？法律重证据，不能凭想象，如果事实证据不足，法院不会立案。

　　那些事实违法的交易所，在目前情况下，可能巴不得成为被告，法院一判，一拍两散，有货提货，有钱的出金。Game over！至于说涉嫌犯罪的交易所，也就是那些没有实物的文交所，官司打下来，胜诉了也是空欢喜一场。

　　煮豆燃豆箕、豆在釜中泣。舍身燃烧了自己把豆子煮熟了，可是煮熟的豆子永远不会再生根发芽繁衍生息。

　　二、主力庄家发售人。49号文件中把散户饥饿的目光引向了这些人：固定数据，管控财产，还要补偿、回购所谓小额持仓人。我想说的是，赔钱的主力大有人在，有的是筹码浮亏，有的是现金净亏，不断清退交易客户…….这些人的筹资成本、交易费用、管理成本一概成了奉献，甚至盈利都被先入为主地定义为“非法获利”，这些人也被称为“非法获利人”。这些人没有经过法律程序，已经被戴上了“秋后问斩”的帽子。如果还像原来那样躲在散户后边，不去主动争取，必定是一个个待宰的羔羊，散户也会围在周围，急切地想分一碗羊汤。而这些人也会成为清整工作政绩的主要提供者，为监管部门安抚那些躁动不安的亏损者提供肉，乃至骨头。



　　三、平台。平台作为一个提供交易的中介机构，如果批文真实，从法律的角度来讲，真的没什么可怕的，即便是盘面的一些异常情况，如果平台没有参与串通，就像大蒜暴涨暴跌不能找物价局、房价暴涨不能找房产局一样，牵涉不到犯罪层面。南京在去年8月16日提出自己审批资质的公告，黄金屋强硬表态非经法院判决绝不停盘，都是利用法律武器保护正当权益的正确做法。如果一味沉默忍让，人为刀俎、我为鱼肉，当然会被人大块朵颐！尤其是经过半年的整顿，如果指望政府层面，在体制系统内部通过请示批准来解决，49号文就是一个响亮的耳光！

　　四、地方政府。本次整顿走到现在，法律风险最大的是审批的地方政府，包括其他监管层。

　　根据《行政法》信赖保护原则：非经法定事由并经法定程序（注意这里并经法定程序），行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定；因国家利益、公共利益、或者其它法定事由需要撤回或者变更行政决定的，应当依照法定权限和程序进行，并对行政管理相对人因此而受到的财产损失依法予以补偿。

　　《行政诉讼法》第25条规定：行政行为的相对人以及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或者其它组织，有权提起诉讼。

　　49号文件在以上法律原则和法条的彰昭下，合法的外衣被拨的一丝不挂。49号文件正好成为行政行为相对人（交易所）和利害关系人（投资者）提起行政诉讼的依据。聪明反被聪明误。

　　从49号文件和投资者与各级监管部门的走访交流来看，监管部门对邮币卡的性质和作用不清楚，对邮币卡行业乱象的源头和起因不明确，对邮币卡文化产业发展的未来没有足够高度的认知，总结成一句话就是“沟通不畅”。

　　建议：

　　广大邮币卡交易的参与者，不但要意识到自己的损失将会在一刀切的调控措施下无法得到补偿，更应该坚定邮币卡行业发展的信心，所谓信心就是“邮币卡是集藏文化、交易所是现代交易平台，我们有问题我们拥抱整顿，我们有希望请给我们机会！”通过各种渠道与各级监管部门沟通交流，千万不要站在对立的立场看问题，更不能采取过激的行为。一旦触犯法律，沟通管道断绝，邮币卡行业将万劫不复。