标题：苍穹玉骢：持仓人如何决策？提货还是不提货？

清整半年多了，几天悲几天囍，反正总有那么几天让你兴奋，也总有那么几天会让你心烦，已经形成周期性的循环，而各方，就需要一个落地的结局，似乎，49号文的出现，让大家彻底绝望了。不管他是否从法理也好，从各方面传递形式也好，属于内部性的传递文件，但毕竟流传出来了。同时，大家说不认可，但是在系统内的传递沟通方式，就是这样的沟通方式，系统内部是心领神会的，用会议纪要的形式，虽然不是正式文件，但级别也不低了，所以才有各方群情激奋，要进行5日旅游的打算。

　　我先不去评论和纠结其中的逻辑谬误以及寻找漏洞，只是就如何正视这个文件想聊聊个人的看法。其中涉及大家利益的，就是“确有必要的一个省保留一家邮币卡类交易所”，什么意思呢，就是不能确保每个省保留一家邮币卡，目前来看，整个邮币卡交易所的规模会被缩小，但是这也意味着，经过此轮整顿以后的邮币卡交易所会被发放大家一直所期望的邮币卡交易所牌照，而且这个牌照以后不会再发，稀缺性自然很高。但是也涉及到一个省有多家交易所的如何整合问题，特别是北京约9家交易所如何按照文件整合，有的能否被整合，都是一个问题。其次就是实行协议转让和T+5交易模式，这个是大家一直以来最反对的，大家其实愿意拥抱监管，投资者也愿意整合，因为整合只涉及到交易所股东之间的利益，只要能保留交易所对投资者而言利益并无受损，但是整合以后能否保留T+1和时间价格优先的模式？这个就是严重损害现有持仓投资者利益的决策了。非常遗憾的是传出来文件给出的答案是不能。那么，有持仓的投资者面临这两个大的变动，持仓如何决策？提货还是不提货，这是一个问题。

我个人的看法，即便T+5协议转让，强制退市也不要提货，只要所持仓位能够平移进入保留的邮币卡交易所。原因我分析一下，牌照确定以后，从目前来看，整合以后有必要保留的邮币卡交易所应该不会超过10家，那么牌照就有天然的稀缺性，也就是说能够在牌照内的交易所的个品，天然就有壳资源的价值，其次还有收藏品的价值。同时，经过此轮清整，势必会进行流程再造，这个流程再造极有可能打破需求端和供应端，因此，行业会进入一个新的发展阶段，这个阶段虽然被严格限制，就如孙悟空被压在五指山下五百年，唐僧要西天取经的时候，也会被放出来。毕竟，收藏这个行业，要论起源，上千年了，我们骨子里血液里基因里就有这个偏好，无非是什么时候释放出来的问题，而且交易的发展有个过程，至少，电子盘的这个交易是在前几个阶段的进化版，一方面是主流交易所发展过程中没有发展出一整套特别完整的流程，另外一方面被一些外行人士当做违法犯罪的工具，导致相关部门痛下狠手一刀切。是金子肯定会发光的，而且电子盘虽然走到当下这一步，但是经过几年的发展以及邮票钱币的入库，已经初步对批量邮品和钱币的盘点工作，挂牌的品种即是这个市场的目录，已经比原有商城和交易网站进步一些，但是就之前的模式，现在是严重退步。也就是说，不提货，你的持仓还在这些目录以及进入了这个交易市场内，同时他具有非常重要的一点，就是有金融属性，便于交易和流通，只要后期稍微发挥一下智慧，我想，这个市场还会焕发出他的光彩，只是下一轮光彩，我们等待的时间会比较痛苦，但会比现在走得更踏实。这也就是我觉得不到万不得已，不要提货的原因，仅供各位参考决策。

　　今天还有一个热点话题，就是商务部、财政部下发了《关于开展供应链体系建设工作的通知》，其中谈到关于商品现货交易市场建设问题，其实和我前一篇关于邮币卡电子盘流程再造的思路略有共通，也就是我们开了这么多交易所，为什么就没有交易所愿意上价格透明，而且能够带动实物交割的交易模式。虽然现在资产包有做这样的工作，但是资产包的很多个品大家是知道的，价格不透明，后续如果能有交易所切换频道，将品种做实，价格透明，透过平台的资源整合，还能达到让投资者消费省钱，投资有所斩获的模式，虽然可能短期利润不高，但是能长久，没有套路，这，或许是下一个热点，大家就实实在在的干点实事，毕竟，火爆的日子已经一去不复返了，是时候关注柴米油盐酱醋茶的时候了，即便没有投机，有消费有交割，也挺好。邮币卡电子盘其实实物需求还是不小，我一直说，很多人对邮币卡收藏领域是有仰视心态的，他们需要权威的机构，来保证他们的品相和品质，其实交易所具有天然的公信力，即便价格高一点，也是有需求的，但是这个过程很痛苦，就看各方愿不愿做，做起来了，即便盘面成交稀少，以消费交割驱动产生的摘牌，别人就根本不在乎你是T+5还是协议转让了。

　　说了这么多，一方面很希望有关部门意识到一刀切的恶果，通过大家的再度诉求最终有一个好的结果。另外一方面，假如无法改变，我们如何立足既有政策扎扎实实做点事，来真正推动这个行业的发展，才是后续我们思考的重点，即：改变我们能改变的。