标题：电子盘到底是实物交易还是虚拟交易？我蒙圈了

近日，清整联办［2017］49号文件公开面众，邮币卡行业一片哀嚎。文件中表示邮币卡类交易场所的现货发售模式违反国发［2011］38、国办发［2012］37号文件。若有必要，新开始的邮币卡交易所必须严格遵守38、37号文，不得集中竞价、买入卖出不得少于5个交易日。

　　国发38号文中明确表示不适合汽车、房产等实物交易。用38号文来规制邮币卡电子盘说明监管层认为邮币卡电子盘属于38号文监管范围，不属于实物交易。

　　然而，此次清联办49号文中关于清整工作第四条中提到，在采取必要控制措施后，引导小额持仓人提货离场。

　　既然说提货离场，必定是对邮币卡实物进行提货。而38号文中明确说明其适用范围实物交易除外。既然清整联办要求投资人提货离场，说明邮币卡电子盘具有实物交易的性质，那又为何用38、37号文对其进行规制？笔者对此，十分疑虑。

　　近日，笔者与业内人士交流对此事看法。大炮认为：38号文明文规定实物交易除外，拿38号文作为邮币卡交易平台清理整顿指导性文件，说明邮币卡不是实物交易，而清联办49号文中提到投资人提货离场，既然是提货离场，提的是不是实物？既然提的是实物，就说明邮币卡交易不受38号文管辖。然而现在却是即让其提货，又受38号文管制，这行为让人觉得很是不明。

　　石门老孙向笔者展示了他在电子盘交易的一些品种：

作为邮币卡市场现货商及电子盘参与人，石门老孙表示这些年来一直都是进行实物交收、随时买卖。上述图片便是电子盘大循环流通实物，也是标的物。

　　对于货真价实的邮票钱币交易，清联办却用不适用的38号文作为清整邮币卡行业的指导性文件。对此，我心存疑虑，为何明明白白的实物交易、实物提货，却被定义为虚拟交易？