标题：刘鸿龙：路线图混淆是非 便于电子盘侵害投资者后退出

刘鸿龙：路线图混淆是非便于电子盘侵害投资者后退出

网名“路线图”的网民发的《支持黄卫华！》，以及黄卫华的一些文章是混淆是非，引导投资者不用正当理由，而用违法、违规的理由上访，让投资者和政府“耗斗”，便于封闭托管、操纵藏品价格等的电子盘，在侵害或诈骗投资者后，打着“拥抱监管”的旗号顺利退出（包括不依据《清整联办印发2017年《邮币卡类交易场所整顿工作会议纪要》49号文》对投资者进行赔偿，便被迫提货），从而渔翁得利。

路线图在《脑残，邮票是现货还需要争论吗？》跟帖说：“有人故意混淆是非，陷害邮币卡电子盘”，实际情况却不是这样，而是：

路线图发的《支持黄卫华！》以及黄卫华的一些文章是故意混淆是非，主要是混淆“投资者”和“电子盘”的区别，而“陷害”投资者——其中包括让他们不用“正当理由”，比如《清整联办印发2017年《邮币卡类交易场所整顿工作会议纪要》49号文》已经认定的电子盘涉嫌违规违法的理由，而用其提出的违法、违规的不成立的“（比如支持t加0，反对t加5；把未经省级政府批准的电子盘说成是合法的；把邮币电子盘上的权益类有价证券或凭证说成是“实物”等）”理由上访，让投资者鸡蛋碰石头地和政府
  “耗斗”。以便电子盘封闭托管等操纵价格，侵害投资者（包括国家、社会）或诈骗投资者后，“高声”欢腾地呼叫“拥抱监管”，借“政府监管”之名顺利退出（包括不依据《清整联办印发2017年《邮币卡类交易场所整顿工作会议纪要》49号文》对投资者进行赔偿，便被迫提货），从而获取“渔翁之利”。

这里需要特别说明的是，对于黄卫华等提出的“t加0对，t加5错；未经省级政府批准的电子盘是合法的；邮币电子盘上的权益类有价证券或凭证是‘实物’，即《商品现货市场交易特别规定（试行）》中的‘商品现货’等”，已经予以了驳斥之后，黄卫华未拿出正当的理由进行反驳，却仍然坚持其原有的错误观点，则可以认定其是故意“混淆是非”等。

参阅：

1、《刘鸿龙：应建立全国性的电子盘以保障投资者的利益》

2、《现在投资者保锅是害自己
     刘鸿龙曾经保锅》

3、《 刘鸿龙：现在（黄卫华）用于保锅的理由是错误或违法的》

4、《水莫：交易所违法敛财
     清理整顿仿若提供保护伞
     让其逃脱法律责任（转载）》

5、《 刘鸿龙：南京和江苏文交所均不是省政府批准的？》

刘鸿龙

2017/9/25