标题：邮币卡平台整合，对于投资者意味着什么？

据悉，江苏省的邮币卡“一省一家”整合正在紧锣密鼓的展开（详情可参考前文），未来邮币卡业务将从文交所脱离出来，国家将给予省级独立运营资质，江苏省将整合为独立的邮币卡交易平台。

另外北京方面也传出除中艺外其他8家邮币卡类交易所都被要求上报交易品种到金融局，中艺被要求对接北京结算中心，如此看来若全国邮币卡平台实行“一省一家”的话，很大可能是将其他8家合并进中艺。

虽然消息的真实性还有待进一步核实，但清整联办事前就有将邮币卡电子盘整合至一省一家的打算，并将这一要求曾写入49号文件。而且从十九大召开期间及结束后证监会和江苏省对邮币卡电子盘积极进行调研的种种迹象看，其实，投资者不必太过考虑消息的真实性，而更应关注和考虑消息背后的几个问题。

1、盘面藏品价格如何解决？

各省（市）整合至一家，全国范围内的邮币卡电子盘的数量仍然有点多，因而仍然无法解决上市品种同质化的问题，也无法避免恶性竞争的问题，同一藏品在不同电子盘上价格不一样将成为常态。

同省需整合的多家平台有同类或者同个品种情况下，合并后的藏品价格怎么评判？就江苏省内整合来说，线上藏品南京有钱币、邮票、封片和电话卡，江苏有邮票、封片和少量电话卡。南京文交所的封片相对于现货参考价来说溢价幅度非常之高，但江苏文交所的封片价格相对现货参考价差价却并不大。若江苏、南京合并后同一板块溢价幅度如何评断将是必须解决的问题。

另外同一藏品在不同平台之间的价格差异合并后如何判定也是一个很大的矛盾点，笔者猜测比较大可能采取藏品最低价或现货参考价的方式，当然因为线上藏品具有流通性等特点，增加一两倍的流动溢价也不是不可能的，具体如何评断我们也尚未可知。

江苏省内仅两家交易所就面临如此矛盾，更何况北京将面临九家交易所合并问题，可想而知，矛盾的复杂程度将如何升级。

2、投资者利益受损问题怎么解决？

各省（市）整合至一家，一些投资者的利益肯定会受损。线上藏品虽然可以按照价格比例平移至整合的电子盘，平台间价格不同，若按照上述取最低价，那么投资者高价藏品将造成损失。

另一方面对于被取缔和关闭的电子盘，线上藏品只能提货而不可能平移，若提货也将面临现货价与线上藏品之间的差价损失，而且一旦提货，在无法再次托管入库的情况下，经济受损将无法避免。

投资者如果投资了被取缔或关闭的电子盘存在违反违规行为，建议采用法律手段维护自己利益，另一方面也应当进行自我反省，在今后的投资中避免盲目投资行为。

3、整合后以何种模式运作？

关于交易模式上如果采用T+5，再加上商城现货交易模式，邮币卡电子盘将会陷入空前的危机。也有传言采用混合模式，以现货价为标准，在标准价一定倍数以内实行T+0，超出标准价一定倍数实行T+5也不是不可能。

如果在投资者作出如此努力以后，经过整合后的邮币卡电子盘，仍然以T+5一刀切的交易模式复盘，投资者怎么办?这是一个尖锐的问题，也是笔者在现时无法回答的问题。