邮币资讯 一 .各方面的立场、态度。
1.党中央国务院：
（1）.防风险、保稳定、促发展。
（2）.有资深人士爆料：目前有未经证实的消息说，两会前后国务院有可能会废止国发［2011］38号文件。
2.清理整顿各类交易场所部际联席会议、证监会：督促指导按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号文）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）的规定和《会议纪要》的要求清理整顿。
（1）.在“五停止”（停止开新户、停止开新仓、停止上市新品种、停止增会员、停止业务宣传）基础上，限期采取措施逐步压缩存量、化解风险。交易场所应每日报告客户数量、交易额、交易品种及整改等情况。
（2）.限期停止邮币卡等违规交易。一律停业整顿，不得继续开展交易，违规邮币卡类交易品种要限期下线。
（3）.如确有必要，可一省指定一家专门的邮币卡交易场所，不得采取T+0集中竞价电子撮合，允许采取协议转让T+5交易模式。
3.地方政府、金融办（局）。
（1）.承认审批、监管。
（2）.但部际联席会议、证监会坚持在七年后重拾国务院38号文，地方金融办在清整办高举的大政方针面前，似乎也没有更好的办法进一步推进清理整顿。目前各省级金融办给交易所的要求有两个：一是将地方交易模式停掉；二是将前期客户投诉处理好，不能引起群体性事件。在没有明确指示的情况下，地方政府也不知道该怎么办，只能让集中精力做好投诉工作。一些闹得凶的，就找警方来查交易所是否存在违规情况以缓和矛盾。
4.平台、大部分代-理商：该赚的钱已落袋为安了，复不复盘无所谓。
如果允许原模式复盘，那就接着赚钱。
如果协议T5，复盘没价值；但为配合政策，平息众怒，投资人强烈要求的话，也可以暂时陪他们玩玩，反正也长不了，现货市场买完货转身还就能卖呢，电子盘买完5天之后才能卖，就是死市。
如果被要求关停退市，正好借机甩掉套牢盘甩掉麻烦，应该感谢这次清理整顿，谁还会想复盘呀。赚来的钱经过清理整顿就完全洗白了，可以在任何行业重打鼓另开张。
5.大部分票商、庄家：复不复盘无所谓。
反正钱已赚嗨了，能开就接着割韭菜，不能开就拿白赚的钱去消费投资想干什么都可以。
每上一次票，发行价就已经有几倍的溢价，95%以上的票在自己手里，到开板时，又比发行价溢价几倍、十几倍、几十倍不等，即使只卖出去极少部分，就已经回本赚嗨了，手里剩这点票就当废纸不要了，无所谓。
6.业务员、操盘手、讲师团等工作人员：复盘很好，不复盘也无所谓。
在公司的统一组织下，通过对散户割韭菜，获得高收益，只赚不赔。停盘半年到一年了，多已转行。
7.少部分代-理商、票商、庄家：强烈希望原模式复盘。
刚入行的，该花的钱花了，但还没来得及割韭菜就停盘了，票砸在自己手里了。和散户比起来，虽然没有浮亏，但票没法变现就是一堆废纸，且多数投资额较大，倾家荡产者亦有之，钞票变成废纸，和散户一样着急。
8.大部分投资者：强烈希望原模式复盘。
这是基数最大，也是最可怜的一个群体。投资了有政府批文央视等主流媒体宣传的合法平台，却遭受了数轮被割韭菜巨亏；在清理整顿的过程中，在清整办要求更改交易模式和压缩化解存量风险的双重碾压下，市值又遭受腰斩甚至被强制退市提货；现在强烈要求，要么原模式复盘，让所剩不多的帐户残值保值变现，要么由政府兜底包赔损失。
9.极少数获利并及时落袋逃离的投资者：复不复盘跟自己没关系。
他们无疑是极其幸运或有智慧的，羡慕他们，祝福他们。
10.另有少部分巨亏或已割肉离场的投资者：强烈要求关闭市场，惩罚犯罪。
认为复盘即意味着交易合法，亏损很难追回。或自认为已经很难挽损，宁可一分钱不要也得把平台搬倒，也要把相关人员绳之以法。
二.行业整顿到现在，广大投资人持仓残值的保值危机已现。
投资人出现亏损，行业出现乱相，本来投资人以为清理整顿能给行业给自己带来希望。但希望是美好的，现实是残酷的，经过一年时间的“拖”字诀，成效初显：有文交所改为商城模式后，对邮币卡版块宣布退市强制投资人提货，广大投资人保持了反常的沉默，行业一片死气弥漫。
从以上对行业整顿各方立场和态度分析可以看出，复不复盘，以何种模式复盘，只关系到持仓散户和极少部分票商的利益，这两部分人的持仓保值出现危机，将血本无归，是目前真正意义上的投资人，其他各方均抱着无所谓的态度。保护投资人的切身利益，也只有党中央国务院和投资人自己表达出了真实意愿。
（一）.协议模式T5复盘是必死之局。
买货五天之后才能卖出交易，现货市场买完货如果发现行情可能下跌转身就能卖出，连现货市场都不如，外有原模式香港大公，内有T0京东寄卖等网上商城，谁还会接手复盘之后原投资者手里的持仓？广大投资人帐户里的持仓可都是高溢价的，等待原电子盘投资人的就是每天看跌停，最后提票或以现货价卖出。看似复盘，实是安乐死。
（二）.类似湖南华艺的做法，强制投资人退市提货，就是连安乐死都不允许，必须暴毙而亡。
如果是华艺甩锅，小所、票少、盘面价格不高，对行业清理整顿的影响还不大；无论是T5还是提票，如果是清整办强制执行的，如果广大投资人能接受的话，好了，清理整顿马上就会结束了，无论投资了多少钱，基本上等于变成废纸了，邮币卡电子盘行业没了。
（三）.类似京东寄卖商城模式复盘，有无参考价值？
京东寄卖商城模式，做为新开的电商平台，无疑是科学的先进的合法的。开放式公开寄存代卖，会导致价格与现货市场接轨，由于寄卖藏品都是经过标准鉴定的，质量和品相都有保证，会有一部分投资人进场不是为了交易赚差价而就是为了买货的，再加上可以随买随卖的T0模式，防风险保稳定服务实体的市场价值体现正当其时。
如果邮币卡电子盘按京东寄卖商城模式复盘，（先假定清整办、证监会允许），但原电子盘投资人的持仓藏品可都是高溢价的，平移到商城后，票品价格就会降为接近现货市场的价格，继续交易或提货没有本质区别，原投资人的巨额损失在所难免，对高溢价藏品相当于血本无归。
所以，京东寄卖商城模式本身很好，没有任何问题，但电子盘如果以京东模式复盘的话，原藏品如何平移才能保证原投资人持仓权益不受损失是个大问题，貌似是一道不可逾越的鸿沟。如果这个问题不解决，复盘没有意义，因为复盘了不一定会比京东做的好，还不如直接提货去京东寄卖，或去现货市场摆个摊也是一样的，挑干货说，就是等于提货了。
三.部际联席会议、证监会的能力和智慧是邮币业清理整顿的唯一出路。
清理整顿，保护投资人经济利益的本质，是保护投资人帐户持仓权益不受损失。除了T+0电子撮合原模式复盘，本人找不到其他模式可以让投资人不会血本无归。
（一）.前文提到，两会前后国务院有可能会废止国发［2011］38号文件，消息是否属实无关紧要。重要的是，38号文是2011年发布的，是针对当时的交易乱相制定的，当时还没有邮币卡电子盘，这是事实。38号文肯定不是针对邮币卡电子盘的，这也是事实。用38号文来整顿邮币卡电子盘，不具有针对性，不完全适用，这是毋庸置疑的。
从哲学范畴政治经济学的角度看，多么好的政策文件也会有他的时代性针对性和局限性，随着社会发展，最终必会被针对新事物新矛盾制定的新政策文件所取代，用38号文整顿邮币卡电子盘的情况也会如此。如果部际联席会议、证监会能够严格贯彻落实党中央国务院的大政方针政策，紧跟时代脉博与时俱进，那就是把工作做在了前头。如果等国务院用新文件废止了38号文才做出调整和改变，那是对本次清整回头看工作的否定，是迫不得已，是被打脸。主动是成绩，被动是懒政乱政，造成损失要担责。
（二）.国务院于2011、2012年分别出台的38、37号文是一过性文件，对现在的清整具有指导性不具有强制性，执行与否在于证监会。邮币卡电子盘诞生四年了不是一直也没有执行。现在被保护的人都不满意，还有谁会满意，说明有问题。此次清整回头看工作的尴尬局面和2011、2012年的清整工作何其相似，如果再不转变思路，调整方案，势必会开启下一个可怕的轮回。
市场乱相不是交易模式引起的，是封闭托管高度控盘和缺乏监管引起的，这是大家心知肚明的事。不要妄想通过在交易模式上做文章打压邮币卡就可以把资金挤到自己主管的市场。就好比一个老财主，亲儿子长得丑又不争气娶不上媳妇，就打压干儿子，甚至把干儿子打残打死，这样干儿子的媳妇就会嫁给他亲儿子吗？家风不正，恐怕亲儿子更难娶上媳妇，两个家庭都得不到好，这是方向性错误。
如果在大刀阔斧改革托管制度的基础上，大大降低票商庄家的控盘度，加强事前严审批，事中严监管，事后严审查，行业怎会出现乱相。38、37号文挺严的，还不是照样出现乱相，为什么？四年没有监管。此次清理整顿即使再严，即使把交易模式改得根本没法做，如果以后没有事中严监管，照样会出现乱相的轮回，伤害的只能是守法听话不明真相的广大投资者。因此，在降低票商庄家在托管过程中的控盘度的基础上，原交易模式复盘，严监管，建立严监管的长效机制，才是此次清整最需要做的事。
（三）.拖，不是办法。相信部际联席会议、证监会有能力有智慧对这道难题为广大投资人给出完美答案；相信部际联席会议、证监会有能力有智慧不让邮币业清理整顿结束之际，变成行业系统性风险来临之时；相信部际联席会议、证监会有能力有智慧不让清理整顿的终点变成经济风险的起点，更不会让清理整顿的终点变成引发社会政治风险的起点。