邮币资讯 人们对专业的邮币卡电子盘重新开盘期待甚久，心情可谓错综复杂，预期也是形式多样，但究竟新的平台该如何运营才能符合政策的规范和健康长久的发展，着实考验平台主办方的智慧。笔者愚钝，试提一点个人看法：
一、当前政策的规定与解读。
不得操纵市场、操纵价格，不准进行撮合交易、连续集中竞价交易，交易釆取协议转让，T+5方式。
直言之就是：不准封闭运作，不准如股票般买卖（无K线、分时线），釆取摘挂单形式且今天买入5天后才能卖出。
这种模式包括笔者在内的绝大多数人都不会喜欢，但是新平台要开盘就必须接受，起码眼下是没有讨价还价余地的，不遵守备案时就不会让你通过。故从行业生存角度考虑，我们是不得不接受这个现实，而且我认为先拿到牌照运营起来再说，未来调整的空间还是很大的，因为历史总是前进的，开倒车是错误的，而犯错就是必须要改正的，这一点我充满信心。
二、有哪些省份可能成为先行者。
从笔者对各地不同情势的分析，我认为在当前政策下，开办专业邮币卡电子盘概率较大的省份是北京、江苏、上海、广东。北京是政治文化中心，电子盘有九家，最高监管部门在北京，所以北京的政策大家会视为清整联办的指导性意见；江苏是电子盘的发源地，南交所挂牌体量大、会员多，维稳压力重，无论从哪个方面讲，江苏的新盘不得不开；上海是全国金融中心，平台数量也不少，上文就一女九嫁，整合工作量也不轻，好在上海平台开办时间相对较短，未经历528的暴涨暴跌，客诉压力相对小一点组阁的重点将集中在上邮与上文之间；广东主要是南方文交所，据称广东省有意批准南方所按照新规则开盘，但南方所内部未形成共识。其他地区尚未听到有开办的积极性。
对于当前的这种状况我能理解，在中央不再将GDP的增长作为考核干部业绩的标准后，毕竟于地方政府而言，多一事不如少一事，办得不好要承担责任，涉及稳定还要上升到政治高度问责，而且由于邮币卡电子盘专业性较强，监管层可能至今没有一个人真的了解邮币卡究竟是什么，所以今后平台主办方的汇报、宣传、说服工作量很大。
三、新平台将以何种方式面市。
笔者最希望的是100%国资控股，甚至直接由国家主导全国只设一个平台。因为国资全控能够立足当前，放眼长远，不为一时的利益所动，在三公方面更能有效作为。但由于怕担责和专业水平的低下，此点似乎不太可能做到。
退而次之，便是国有控大股或绝对控股，采取公私混合所有制方式，吸收原平台股东或业内精英入股，利用各自优势，在合规前提下做好三公平台。
第三，指定一家平台牵头整合全省资源，成立专业邮币卡交易平台，性质可能是混合所有制，也可以是私营所有制，这样的平台监管部门可得多费点心了。
四、交易制度的设计是平台健康发展的命脉。
各省在新办平台时，必然会考虑原有平台问题的处置事宜，故而制度设计更加考验主办方、地方政府和金融局的智慧。我个人认为，与过往不做彻底的切割，便谈不上合规合法的运营，在证监会牵头的清整联办未对49号文件提出的苛刻要求进行修正前，新平台的政策基调便是：完全敞开托管（即笔者所倡导的全流通）、协议转让、T+5。背离此点新平台前行的道路不仅艰难，而且不会长远，因为政策风险未有消除，再次停盘整顿（实质就是关闭）的大棒随时可以砸下。
我们希望监管部门应当清醒的认识到，决定交易市场发展方向的是交易制度的设计，最重要的是发售模式，与是否是撮合交易、集中连续竞价交易、T+几没有太大关系，这一点对一个市场的健康极其重要。打压邮币卡生存空间的49号文件应当立即予以修正。为官者应当真正以民众利益为制定政策的优先选项，以民众诉求为政策调整的重要参考，这种调整体现的恰恰是为民谋利、为民造福的官之本意！我们静待这一时刻尽快到来。
各平台主办方在平台运营后，要及时的、经常的向监管部门汇报，让他们了邮币卡电子盘的真实情况，从反对到支持是完全可能的，关键在于平台主办方的工作是否到位。我坚信邮币卡将是一个比股市更好的资金蓄水池，是一个能给广大投资者带来稳定收益的项目，是能够加速中华文化传播速度、扩大传播范围的有效载体，是可以推动中国经济发展，为实现中华民族伟大复兴目标作出巨大贡献的行业。
值清理整顿二年之际，发此文给各方建言，供参考！
作者简介：
东方鹤，原名王龙祥。***党员、江苏省劳模、著名收藏家、战略投资人、资深邮评人。纵横邮市数十年，留下许多经典投资之作。其对行业发展的前瞻性思维，对市场未来趋势极强的洞察力，令人叹服。
先后在各级集邮报刋、杂志、网络发表各类文章数千篇，给投资人带来启迪与思考。现为《邮币资讯》特约撰稿人。