当监管层首提T+5的时候，包括笔者在内的许多人十分愤慨，笔者也曾行文强烈反对搞T+5,更有数百名投资者为反对此政策，在炎炎夏日聚集于证监会门前，依法提出诉求。时至今日，笔者认为对邮票钱币电子化交易实施T+5是缺乏深入调研的，在其他交易市场并未同步实施T+5的情况下，也是有失公平的。
那么笔者为何又提出T+5并非洪水猛兽这样一个似乎与初衷明显相背的话题呢？我的判断是：
一、监管层打压邮币卡电子化交易的思路没有改变，行业生存重于一切。回首本次对所有交易场所清理整顿“回头看”的过程，我们不难发现，国务院38号文剑峰所指的天津文交所交易依然如固，以客损为盈利模式的大宗商品毫发无损，原油被整成了期货，唯独实实在在从事实物交易的邮币卡，被一刀切的关停了。这个问题的严重性，大家一定要深思。所以在生存优先的前提下，我觉得放弃暂时的利益诉求是理智的，也是唯一正确的。
可能还会有人说，我们不答应、我们要抗争、我们要怎样……，我想问您的是：您能怎样！任何时候，做任何事情，必须要有理智，因为这就是现实。您唯一能做的就是打包走人，不在这玩了。
二、执行T+5的前提是，全国范围内的统一规划、统一制度規则、统一审批标准、统一发给牌照。切实避免各地乱批乱发牌照，坚决取缔无照经营，维护好市场秩序，这是监管部门首先要做的。当年期货市场混乱之时，全国只批三家，这个做法值得邮币卡借鉴。
三、T+5依然不改邮币卡电子盘为大众投资市场的实质。在公平公正公开进行全流通托管的情况下，市场对所有参与者都是公平的，由于免除了真伪、品相、保管、交割等方面的风险，邮币卡电子盘具备了全民参与的可行性。潮涨潮落循环往复，中国邮市几十年来便是如此前行并呈现螺旋式上升的。当政策完全落地时，新的投资机遇将随之而来。
四、T+5对机构投资者或者说主力资金的运作更加有利。与T+0比较，主力资金除了增加一点资金成本外，此外不仅没有任何影响，对品种的运作因为分散了抛盘的压力而会略感轻松。当然对主力的要求比原来要高，那种兜里有个几百万就想做庄赚大钱的难度无疑增加了不少。但市场对这样的主力不要也罢，只要政策障碍解除，我相信大资金一定会青睐的。
五、T+5对普通投资者的影响作用有限。凡邮币圈的朋友应该非常清楚，没有电子盘那会，我们的持仓不是T+5,有的可能是T+500,甚至更长。T+5模式下，我们只需调整自己的买卖方略，完全可以当作T+0玩，一切均是缘于习惯，时间久了也许就不觉得有多糟了。于散户而言，T+5之后，我们起码可以看到每一个品种较为真实的流动性，每天的成交额将大大减少对敲的份额，对品种的选择参考性更强。
六、T+5的政策不会长久执行，尤其是邮币卡行业。“放管服”大政方针下，一切不适合营商环境构造的政策终会被淘汰；新开办的专业邮币卡平台应该不会如之前的电子盘创办者那么短视、自私、甚至无知，许多问题会在他们与监管层的反复沟通中解决；江山代有人才出的铁律下，一定会有一个智慧的领导者能够认识并懂得邮币卡投资、交易对中国经济的推动性影响，那时国家大力提倡参与邮币卡投资也不是没有可能。
无论如何，各方应该有一个清醒的认识，历史终是要前进的，任何逆历史潮流而动的人与事，终会被历史所淘汰。邮票钱币电子化交易纵有万般不足，但它代表了一种先进的交易方式，是推动邮票钱币投资由小众转向大众化的革命性创举。我们的责任就是无论在多么困难的情况下，都要保住已经前进了的行业生存机会，即便我们倒下了，也要为后来者争取更大发展的机会。这就是我为什么自掏腰包，四处游说力推新平台落地的真实意图。大家都知道司马懿是如何统一六国的，一个字：熬！