标题：彭中天：由范冰冰纳税风波引发的联想

　　文/彭中天

　　范冰冰事件事发偶然，只因不合时宜地发了一条微信，短短五个字：武月很开心！激怒了正为手机2而怒火中烧的崔永元，成为了手撕的靶子，或者说是冯某的替罪羊。随着事态的发展，阴阳合同浮出水面，自然成了舆论关注的焦点，然后是税务部门的介入与定性，最后以8.84亿元罚款而降下帷幕。

　　事件虽已告一段落，却引发了我更深层的思考。

　　首先是有法必依，违法必究的治国理念。

　　范冰冰偷漏税铁证如山，不罚不足以平民愤，的确该罚，任何人都应该为自己的错误付出代价。但应就事论事，既不姑息养奸，也不要无限上纲。这也是法治精神的体现。可我却在环球时报上看到了一篇奇皅评论，让我大掉眼镜。引原文如下：“在本轮整治过程中，对税收征管责任人的严肃问责亦引发巨大关注。这个非同寻常的信号，无疑提醒有关部门，对影视行业的税收管理必须筑牢篱笆、扎紧笼子，牛栏关猫、失之于宽不行了。从现实来看，很多明星片酬畸高、收入多样，由此衍生出的避税、逃税等渠道五花八门。比如，有的片酬只拿‘税后’，缴税成本转嫁给企业；还有的挂名成立工作室走个体户纳税通道，大幅降低适用税率；更具普遍性的做法则是在税收优惠地区注册公司，以逃避纳税义务。基于行业特殊性，影视明星理应成为税务部门的重点‘关照对象’。惟有对其从收入源头到后期缴税都进行更为严格的监管，投机分子才会无漏洞可钻”。

　　这是什么狗屁逻辑？如果明星收入在合同里约定是税后，纳税责任自然是另一方，偷税主体也随之改变，这是非常清晰的法律关系，本是一个愿打一个愿挨的市场行为，怎么就变成了转嫁？

　　再说成立工作室走个体纳税通道也成了罪状，简直匪夷所思！演员及演出本是个体行为，为什么非要成立公司？工商能注册就说明是合理合法的，这有什么好指责的。

　　更为可笑的是依法在税收优惠地区注册公司也变成了逃避纳税义务，这天下还有公理吗？税收优惠一定是走了合法程序的政府公开行为，既是招商，亦是承诺。如果这也算错，则错在政府而不在企业。这种不负责任的言论完全是矫枉过正，是对法制的亵渎！在依法治国的道路上，这种文章还堂而皇之地发表在主流媒体上，其影响要比个体的偷漏税事件恶劣百倍！但大家似乎已习惯了这种以左的面目出现的遗毒，这才是我感到悲伤的地方。依法治国，路漫漫其修远兮。。。。。

　　其次是要进一步思考偶然性背后的必然性。前面说得是合不合法，现在我想讨论的是合不合理。法理法理，先法后理。法不合理，就应完善。在这里我想提一个问题：阴阳合同是个别现象吗？回答自然是否定的！既然是行业普遍现象，就一定是有其合理性。我们不能假设这个行业都是坏人，当绝大多数人选择从跳高杆下钻过去时，我们是否应该反思：是不是标尺立的太高了？我们不能总站在正义的一边去谴责别人的不是，而不正视自己的不足，古人早就留下了法不责众的祖训。其实从管理的角度看，我们对文化的税收政策研究是很不到位的，管理是粗放的。文化有其特殊性，用简单的企业税率来套是不合理的。从表面看一个明星上台唱一首歌收入上百万，只有短短几分钟，也没付出巨额劳动，似乎不合理。但老话说得好，台上一分钟，台下十年功。这种隐形的付出和时间成本怎么算？一万人学唱歌只有一人能出道的概率又怎么算？还有很多是吃青春饭的，火爆几年就被替代这个帐又怎么算？这些成本如果被承认并用来抵扣，净收入就远没那么高了。可现在的绘画与表演收入是没有抵扣的净利润，这就太不合理了！要么承认沉默成本的存在，要么为文化类收入制定特殊税率。只有税法变得更合理了，才会让更多人去守法。

　　处罚只是手段，不是目的。假如因为范冰冰事件而触发了税务部门的反思和工作改进，这才是真正的变坏事为好事，才能从根本上消除阴阳合同现象，并让政府的管理迈上了新的台阶。

　　如果要更深层去思考，就是纳税人除了必须履行义务以外，其权利如何体现？还有诸如税款使用的透明度与合理性问题也该提上议事日程？就此打住，想多伤神，还是睡个回笼觉罢！

来源：新浪收藏