标题：事实胜于雄辩｜协议模式操纵价格，用100元拉升1685%您见过吗？ 兼谈邮币业清理整顿交易模式的功过是非（投票）
只用100元，只给您一分钟，让您把一只股票拉升10倍以上，并定格为当天的收盘价，让自己浮赢10倍以上，您做得到吗？有人能做到，协议（摘挂牌）交易模式人人都可能做得到！
一.协议（摘挂牌）使操纵价格变的相对容易，而这是监管部门不能容忍的，也是百姓深恶痛绝的。
2018年11月29日，京东文娱寄卖商城上演了阿基米德用杠杆翘动地球的一幕。收盘前的最后一分钟，邮资封—JF51火炬以一枚成交量将收盘价拉升1685.71%，投资成本仅用了100元；而邮资封—JF47亚太会议也不甘示弱，同样拉升了1000%以上，仅仅只用了65元。

这样的操作，着实让有这两个品种持仓的朋友晚上睡了一个好觉，一天翻了10倍多，持仓1万 ，当天就变成了10多万，我想没有人愿意从这样的美梦中醒来吧。无论是小散的恶作剧；还是主力的故意而为，想第二天以十多倍价格开盘的时候指望着有蒙头蒙脑的小散进去接盘，但暴拉导致任何技术指标都失去了参考价值，指数严重失真，一定会影响投资者的判断。虽然第二天开盘即恢复正常价格范围（跌幅均达到90%左右），但反映出来的问题是客观存在真实不虚的。
（一）.首先，京东品牌的实力、企业管理能力和公信力是毋庸置疑的；京东在邮币业清理整顿的收尾阶段以商城模式进军交易市场，给整个行业带来春的气息和希望，使市场重拾信心，是值得肯定和信赖的。出现这样的问题，根源在于京东文娱寄卖商城的交易模式。
（二）.操控市场、指数失真是交易平台最忌讳的事，对百姓伤害很大。
京东文娱采用的是时间和价格均优先的T+0交易模式，但协议（摘挂牌）模式使人钻了尾盘没有卖单的空子，直接将两个品种的收盘价格拉升10倍以上，协议（摘挂牌）交易模式的弊端可见一斑。
（三）.协议（摘挂牌）模式不能自动撮合，必须手动摘牌，使交易变得很麻烦。
1.数量不一致不能摘牌。
假如卖方挂牌100个，买方想按照卖盘价格买10个，是无法成交的，非要数量一样能摘牌。这就使得买卖双方在挂牌时尽量把大单子分拆成小单子以方便别人摘牌。
2.不能自动撮合使摘牌成交的时间成本无限加大。
假如有人挂牌一万个数量为一的小单子，如果是电子撮合，只要价格合适，您一瞬间就可成交，可协议模式您得逐一摘牌，想成交这一万个恐怕没个好体力好耐力是很难完成的。
3.价优不能扫盘成交。您挂牌的买价再高，别人挂牌的卖价再低，也只能在那摆着不能自动成交，必须有人逐一摘牌才能成交。反之亦然。
可见，协议（摘挂牌）模式更容易操纵价格诱人受骗；同时限制了正常交易，让人望而却步，京东文娱寄卖商城自成立以来的散户开户数量就很能说明问题。谈完京东文娱寄卖商城的协议（摘挂牌）模式，再说说协议T+5交易模式。
二.协议T+5交易模式使平台变成了实际上的诱人上当受骗的寄存仓库，已不再具有交易平台的价值和意义。
2018年11月19日，金陵文化产权交易中心通过清整验收顺利开盘，但交易模式改为T+5协议模式，且时间不优先价格不优先。金陵文交所恢复交易后全线连续跌停，一改之前每天几个亿成交额，总成交金额只有数万数千元，交易额近乎归零，多数藏品买盘零挂牌。
（一）.时间不优先价格不优先，使对敲成为常态，使操纵价格成为常态，加巨了市场风险。
假如您想卖出，即使您早早的挂了跌停价，由于是时间不优先价格不优先的摘挂牌模式，庄家依然可以绕过您的跌停价挂单，摘自己涨停的牌子，使盘面上演涨停假相。反之亦然。这样对敲控制价格，不能反映真实成交，价格在盘面上已没有任何意义，只是诱骗新入场的散户上当受骗。
（二）.T+5导致投资人根本不能及时止损或者盈利卖出。
1 .所谓T+5，T是英语“Today”，指交易当天；5是指交易的第5个工作日。T+5是指在买入后不能在5个交易日内卖出同一交易品种，或在卖出后5个交易日内不能买入同一交易品种。
2.T+5模式使止损难于上青天。
假如您买入了某个藏品后，判断该藏品价格可能会下跌，但T+5模式是不允许您卖出止损的，即使连续跌停也只能瞪眼干着急没权力抢手速。而5个跌停后跌幅已达41%；如果您是以当天涨停价买入的，亏损将达到47%；如果第6个交易日不能顺利卖出，那样亏损比例会更大。
如果按照电子盘原T+0模式，假定您以上个交易日收盘价买入后，当天发现不对立即卖出止损，亏损比例不会超过10%。
T+5交易模式，剥夺了正常交易买卖的权利，失去了公平交易原则。会导致参与交易的人越来越少，因为谁都不傻，参与交易是为了赚钱的，不是故意去找亏吃的。
3.T+5导致盈利不能顺利落袋为安，迟则生变反致亏损。
假如您买入后发现涨了想卖，那样还是不能卖，得5天后才有卖出的权限。5天后，行情很可能早已经由涨转跌了，只能白白错过了行情。
这种跌了不能及时止损，涨了不能及时盈利出局的T+5模式，还有多少人去参与呢？
（三）.T+5模式的强制性制度缺憾和投资人自愿持仓的自主选择，是具有犹如强盗***和自由民主般天壤之别的。
有人说我们绝大多数朋友的持仓不会少于5天吧？我们的投资周期不会只是设计为5天吧？有什么好担心的，您想到的是5天内暴涨暴跌没法卖买，那万一5天内小涨你出了，5天后暴涨您空仓了呢？事物都有两面性，没有必要自己吓自己。这话从交易操作上讲，有道理；但是，交易制度设计的强制性限制和投资人的自由选择是有本质区别的，前一种是规定必须被强女干，后一种是两情相悦。
（四）.电子盘存量藏品想通过协议T+5模式开盘解套势比登天。
由金陵文交所通过清整验收后开盘情况来看，协议T+5交易模式使盘面价格持续下跌，不跌到现货价格是很难到底的，这样的开盘与强制提货的结果是没有本质区别的。日交易额由几个亿跌到一天几万甚至几千元，想在T+5协议模式的盘面卖货，比登天还难，即使价格跌不到底，货永远卖不出去也只是相当于一个寄存仓库，而且这样的交易量养不活交易所，最终也只有落个提货的结果。原来电子盘上高价的持仓想平移到T+5协议模式的平台解套，那确实是在做梦。
三.可行性方案:老平台用原模式，新平台用新模式，合情、合理、合法、合政策。
（一）.新建商城模式，不涉及存量风险和历史遗留问题，按新政策实行任何交易模式都没大问题，从零起步不会对投资人造成巨大损失。
（二）.电子盘的问题主要是封闭托管、封闭运作、暗箱操作、高控盘率、虚假宣传的问题，要从这几个方面大力整改，与T几和电子撮合交易没有一毛钱关系。
（三）.存量藏品只有原交易模式开盘才是解决问题的唯一出路。
1.老平台多数投资人已高价接盘，强行改为协议T+5交易模式，势必会给投资人造成巨大损失，势必会引发诸多社会问题。
2.由省级地方政府特批的邮币卡平台的原电子撮合T+0交易模式是合法的、科学的。
A.电子撮合T+0交易模式是发达国家交易场所普遍采用的已经过很长时间检验的科学先进的交易模式。应该让文化产品通过交易模式体现价值，清整联办不应该让历史倒退。
B.国务院法制办于2017年对投资人的回复，及江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年11月13日宣判的( 2017)苏0113民初3715号判决书均表明，国务院38、37号文不具有法律强制性，是指导性文件，可以执行也可以不执行，对老平台的原交易模式不具有法律强制性否定力。
C.此次清理整顿回头看通过验收的一些交易所中，已经有部分交易所执行电子撮合连续竞价T+0交易模式开盘。比如山东荷泽牡丹国际商品交易中心的大蒜电子盘，已经原模式开盘半年了，运行良好。同样的清理整顿回头看工作，同样的地方交易场所，邮币卡电子盘照样有理由也有可能也更应该原交易模式开盘。
综上所述，老平台（包括用于解决存量风险用于承接存量藏品的新平台）用原交易模式，新平台（不涉及承接原电子盘存量藏品的）用新交易模式是科学、合法、合理、合政策的。同时也是化解存量风险、避免清理整顿政策性风险、避免引发社会政治风险的可行性方案。
题外话:如果强制存量藏品改用协议T+5交易模式开盘或平移，那么:
1.既得利益者落袋为安，但合法投资人的持仓承担了全部风险，受害人承受了全部损失，与清理整顿的初衷相悖。
2.强制改为协议T+5交模式太坑害百姓，毕定不会有外围资金进入，里面都是有持仓的，都是想卖货的，卖给谁呢？最后就是一个死盘子。
不过，这对仍然采用电子撮合T+0原交易模式的香港注册的各文交所，从交易模式上确实是天大利好。香港平台交易模式是电子撮合T+0，傻子才会把资金参与到没有任何公平可言的协议T+5模式。资本是逐利的，交易模式会把资金吸引过去。
3.原电子盘存量藏品数千万持有人因为没有话语权，遭受强改协议T+5交易模式的再次洗劫即使只能认命，但对地方政府红头文件的信任不再，清整联办给党和国家造成的信任危机将不可估量，给“两个维护”带来的巨大破坏力将不可估量，到底会给多少个家庭带来毁灭性的灾难也将不可估量。
为了让监管层充分了解我们的意见，请让更多朋友参与进来支持我们，请您投票并转发给更多的朋友。