邮币资讯
一 案情简要回顾
河北滨海大宗商品交易平台（以下简称：河北邮币卡），自2016年12月30日停盘已两年有余，45万人的合法权益究竟如何得到保障，不仅是摆在受害人当前的头等大事，同时也是摆在邮币卡平台的大事，如何化解这一金融风险，如何化解这一社会社会突出矛盾，是关系到社会稳定的大事，是摆在相关方面或部门的大事。
两年来，随着浙江金华公安打响河北邮币卡案的第一枪以来，各地法院除桑植法院开出了一个空头支票之外（受害人没有拿到实际赔款），其它地方法院义乌，金华，武汉，深圳（案件未了结）。从表象上看真是大快心人，视乎使受害人看到了希望，视乎尽善尽美，然而笔者并不感到乐观，而是非常疑惑不解：
1.各地法院审理，只是力图证明犯罪嫌疑人有罪，但如何依法保护犯罪嫌疑人和受害人双方的合法权益似有欠缺。主要体现在涉案资金方面，只公布了诈骗数额，却没有公布冻结、追缴、或犯罪嫌疑人主动上缴非法所得等相关材料，不知是办案机关根本没扣缴到一分钱呢，还是故意隐瞒了诈骗资金的扣缴情况？
2.犯罪嫌疑人主动上缴诈骗资金，是依法从轻减轻刑事处罚的构成要件，也是鼓励犯罪份子反还赃款以最大程度保护受害人合法权益的法律精神。做为办案机关应当公平公正的当庭公布相关信息，以依法保护犯罪嫌疑人的合法权利。令人遗憾确是没有公布，为什么？
3.扣缴诈骗资金，涉及受害人是否能依法获得返还被骗资金，能获得返还多少被骗资金，这是保护经济类案件受害人合法权益的根本。做为办案机关应当公平公正的公布相关信息，以依法保护受害人的合法权益。同样没有相关公布，为什么？
4. 各地法院如此一来，既彰显了法律的尊严；又给受害人一个视乎漂亮的交待。该抓的抓了，该判的判了，该服刑的服刑了。而在河北邮币交易中心平台合理合法的45万受害人，则是欲哭无声了……
5. 对于45万庞大的受害群体来说，不得不踏上民事维权的路上，真是前途未卜，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索……
法律不是万能的，有时也是有局限性，有时也会给无辜者开一个不大不小玩笑，使人无语……
6. 赢了官司输了钱，在我国现实生活当中比比皆是。我深信：全国31省市45万受害人是绝不会接受这一的现实，也坚决不会答应的，因为我们不是参与了非法集资，而是合理合法的投资，是血汗钱，是光明磊落的钱。
冤有头，债有主。这句古话，距今仍然有很深刻的指导意义和现实意义。既然全国45万人把钱交给了河北，交给了沧州，交给了平台。三方就必须应该有担当，有责任来保护合法人的合法权益不受任何不法侵害。平台就要负主要责任，而其他相互关联人和机构也应负相应的连带责任。
二 学法，懂法，用法
根据民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式。因此，连带责任需具备民事责任的一般构成要件，即：连带责任人主观上须有过错；行为须具有违法性；须造成损害事实；违法行为与损害后果之间须存在因果关系。但是，由于民事立法上允许连带责任无因设置，即当事人自行约定，所以连带责任的构成又有例外。比如担保合同中的保证人，其主观上虽无过错，也未实施违法行为，但其仍应承担连带责任。因此，连带责任的构成还有其自身的条件和特点。
1、连带责任人必须在两个或两个以上连带之债是承担连带责任的前提。连带之债是指以同一给付为标的，各债权人或各债务人之间有连带关系的多数人之债，其中数个债务人连带承担以同一给付为标的的债务，称为连带债务。显而易见，连带责任的责任人须为两人或两人以上，连带责任人作为多数主体分两种情况，一种是一般连带责任的各债务人，诸如合伙内的各合伙人，共同侵权的各侵权人等，另一种是补充连带责任中的主债务人和从债务人，如保证合同中的主债务人和保证人。
2、连带责任人与债权人之间须存在着债的关系且为不可分之债连带责任是以债的关系为前提的，没有债的关系，就无民事责任可言，更谈不上承担连带责任。在代-理关系中，某两方当事人共同损害了另一方当事人的利益，由此便与受害人之间形成了债的关系。如在代-理人与第三人串通损害被代-理人利益的情况下，代-理人是对其进行代-理活动中的过错行为造成的损失向被代-理人承担责任，第三人也不是代人受过，而是对自己的过错行为造成的损害向被代-理人承担责任，代-理人与第三人在意思上的联系和行为上的配合，使得他们处于共同债务人的地位。另外，在保证关系中，保证人与债权人所形成的同样是债的关系，此债是以主债务的存在为前提，为从债，也即保证之债。
3、连带责任所指向的债必须不可分。不可分有性质不可分和意思不可分，性质不可分是指给付在性质上不可分割，如分割就会损害其价值；意思不可分是指给付在性质上虽属可分，但依当事人意思而定为不可分。我们这里所述的不可分显然是指意思不可分。民法上所说的“连带”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指几个责任人共同对某一特定主体承担义务：“不可分的”则强调了这些责任人对共负的债务必须不分份额地承担清偿义务。这种共同债务的不可分割决定了各连带责任人在履行义务时，首先就应无条件地承担全部责任，其后才在内部关系中体现按份责任。因此，共同的不可分割性是连带责任的重要构成要件。
4、连带责任的客体必须是种类物连带责任的客体是指连带民事责任人承担义务的对象。该客体与民事法律关系的客体相比，其外延显得单一。民事法律关系的客体一般是指物、行为、智力成果和其他一些权益。作为民事法律关系最普遍的客体物又分为种类物和特定物。而连带责任的客体则只能是其中的种类物，这是由连带责任的性质所决定的。其一是，连带责任是一种财产责任，所以其客体必须是物。其二，由于所履行债务的责任是连带责任，因而这种客体在客观上是可分别承担的，而不应是特定的。特定物不能作为连带责任的客体，因其具有不可替代之特征，其他连带责任人无法承担连带责任。
5、承担须有法律明文。
河北：作为审批机构，应负有监管责任而没有起到监管责任或监管不力，因此具有一定的主观过错行为。不能只生孩子，而不养孩子，更不能放松对孩子的教育和监管，任其孩子胡来，我在微博《替党分忧，为您解愁》中有论述。
沧州：作为监管地，作为收税的受益者，同样没有尽职尽责，造成重大过错，应负有不可推卸的责任，应负相应的连带责任。平台：作为客观主体，也是直接管理者，更是玩忽职守，公饱私囊，假公济私，给广大投资人造成无法挽回的损失，应负主要责任。
河北、沧州、平台三者构成了客观主体，如果没有这个客观主体，就没有45万受害人可言，根据民事诉讼5要件的规定，正是由于这个客观主体的过错，才造成其损失。因此，根据民事诉讼的相关规定河北、沧州、平台三方在追赃挽损不能弥补欠缺时，就必须全额赔付第三方所有损失及相应的损失。只有这样了，才能真正体现法律的尊严，法律的公平，才能真正安抚民众，实现社会的稳定，才是真正和党中央保持步调一致。
三 结束语：
社会要进步，社会要发展，只有稳定才是识大体、顾大局，自觉维护社会稳定是每个公民应尽的义务和责任。
为此，我们45万人急切呼吁：三方应早日坐到一张桌子上，为尽快这一切会突出矛盾，为尽快返还受害人的血汗钱做出积极的努力，广大受害者也会记住你们的功德。