标题：维护社会和谐稳定要确保不损害受害人的合法权益，建议组织河北邮币卡受害人听证会
一、早晨刚发了关于河北滨海大宗的微博，当天晚上单位领导和派出所的电话就到了。
2019年5月22日早晨发了微博头条文章《刘亚斌警官：河北邮币卡受害人清偿比例20%，即使赢利1亿也得让拿走》，文章没问题，都是刘亚斌警官在群里公开语音的原音重现；刘亚斌警官的身份没问题；内容已充分发酵已成为公众信息，发的时机没问题；13号的消息22发，已过了9天，发的时间更没有问题。
是刘亚斌说的话违法了？还是我秦桂江发文章违法了？工作了一天很累了，刚下班单位组织部门一把手就打电话进行了长时间沟通。晚上居住地派出所又来电话。
二、连续工作，唉，人心都是肉长的，删就删了吧！先让人家交差，大不了过些时日再重发。
2019年5月23号好容易倒休一天，大早晨的单位组织部门一把手就来了两次电话，组织部门谈话，单位主要领导谈话。快吃午饭了正洗着澡， 派出所的民警又上门进行了长时间沟通。下午派出所的霍警官又登门沟通，大有事情不解决就没办法交差就没办法出我家门就不走了的架势。担心孩子受影响，下午孩儿她妈接孩子放学后她们娘俩就去孩子同学家了。
听着单位领导的沟通语重心长，看着派出所霍警官花白的头发、顶着38度高温进门时满头的汗水、谈话时期盼的眼神，唉，真不想让他们太为难，有人家什么事呢，删就删了吧！先让人家交差，大不了过些时日再重发。
三、不解决问题，光解决受害人，这不就是合伙欺负人吗？希望能简单对我。
维护社会和谐稳定不单单是维稳部门的需要，也是全党全国人民的需要，更是河北滨海大宗所有受害人的需要。
但是，为什么不把力量放在督促相关部门解决问题上？为什么不把力量放在督促相关部门追赃挽损上？为什么不把力量放在督促相关部门制定公平合理合法的处置方案上？为什么不把力量放在督促相关部门公开與情上？
为什么非得把力量放在解决本应得到帮助的受害人身上？为什么非得把力量放在挤兑基层单位领导和基层民警上？为什么非得绕八个弯子也不愿意直接面对受害人？不解决问题，光解决受害人，这不就是合伙欺负人吗？
做为受害人，我这个人很简单，脑子不愿意多想事，对人也直来直去；如果不简单也就不会轻易相信了，如果不简单也就不会上当受骗了。我的诉求和目的也很简单，就是想维护自身合法权益尽快挽回损失。我简单对人，也希望人简单对我。
四、建议河北邮币卡受害人通过合法途径依法表达合理诉求。
（一）支持尽快退还受害人的合法资金。
按照国家相关法律规定，在查明属于非涉案的财物以后，应当在3日之内退还。
现在两年多了，时间太长了，有部分受害人入金后根本没有参与任何交易，人家的钱在帐户里根本没动，难道连这也很难确认是否属于非涉案财物吗？因此，尽快确定受害人合法资金的退还方案是正确的。
（二）有进展是好事，受害人面对事情进展的消息一定要冷静。
做为河北滨海大宗邮币卡平台案件的主办警官，刘亚斌先生以个人名义发布的信息，当然不会空穴来风，这无疑是要确定处置方案的前奏，无疑是将要发布受害人可用资金出金公告的前奏，这是好事。
以前没消息的时候咱有办法吗？没有。现在人家以个人名义发了些消息，大家一定要冷静，否则以后谁还愿意给咱受害人发消息？如果连消息都没人愿意发，谁还愿意拍板发公告？谁还愿意拍板确定方案解决问题？难道咱受害人愿意遥遥无期的等待吗？咱等得起吗？
（三）要科学依法表达诉求，不要让表达诉求和解决问题陷入死循环。
有受害人认为等到公告发出来，即使不合理也很难更改了，那时如果再去找相关部门表达诉求很可能就晚了就被动了，很可能会被认为不是找政府解决问题，而是涉嫌对抗政府，涉嫌反对政府，涉嫌寻衅滋事了。因此，在发公告之前找相关部门表达诉求也是可以理解的。
但一定要依法依规通过合法的渠道表达诉求，并且一定要考虑诉求的合理性与可行性。如果只会拉横幅喊口号那还是免了吧，那只会添乱，只会延误事情的解决进程适得其反，咱还想不想解决问题了？在事情刚发生的时候，受害人以为没人知道没人重视没人管，处于懵懂之中被逼无奈之下采取这种方式或许还能够被理解，现在已经过了那个阶段了，再那样就是添乱了；现在到了冷静思考稳稳当当建言献策的时侯了，您有吗？事情很复杂，我脑子慢，可是又关系到自己的切身利益不想又不行，反正我是想的头都疼了。
不要事情没进展您就歇着，事情一有进展就有一波人出来激动一下，无论有任何进展都会有一波人出来激动一下，这样表达诉求就有点变味道了。
五、建议相关部门在公告河北滨海大宗邮币卡受害人合法资金退还方案之前，组织受害人听证会。
（一）河北滨海大宗邮币卡受害人合法资金退还方案的确立，属于《重大行政决策程序暂行条例》范畴，组织受害人听证会有利无弊。
近日，国家公布了《重大行政决策程序暂行条例》，对重大行政决策的作出程序有了具体规定，尤其重视“民意的参与”。《条例》逐一明确、细化了五大程序，也就是：公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论。变“一言堂”、“拍脑袋”为广纳民意、群智群聚。
河北滨海大宗邮币卡受害人合法资金的提前退还问题不需要法院判决，退还方案的确立属于“行政决策”范围；涉及资金数以亿计，涉及数十万人，且牵一发而动全身，对受害人后期的持仓和亏损的合理处置也有资金上的牵扯效应，属于《条例》所说的“重大”。虽然《条例》明确2019年9月1日起施行，但无疑对河北滨海大宗邮币卡受害人合法资金退还方案的确立程序，具有重要的指导作用。公众参与听取民意，组织受害人和专家召开听证会有百利而无一害。
（二）组织河北滨海大宗受害人召开受害人合法资金退还听证会，有极重要的现实意义。
1．《条例》还明确，依法作出的重大行政决策，未经法定程序不得随意变更或者停止执行，需要作出重大调整的，也应当履行相关法定程序。这是杜绝“朝令夕改”的题中应有之义。
可以说，只要法定程序得到严格履行，“低级错误”、“奇葩决策”就很难逃过民意、专业、经验和法律的层层筛查。而民意的广泛参与，是最好的宣传教育，更是最好的與情回应，严谨的程序也将为重大行政决策，提供最稳固的民意基石。
最后，完善了重大行政决策责任追究制度。《条例》对此专门规定，特别提出违反规定造成决策严重失误，或者依法应当及时作出决策而“久拖不决”，造成重大损失、恶劣影响的，倒查责任并实行终身责任追究。
当法规长出牙齿，当“拍脑袋决策”不能“拍屁股走人”，领导干部作决策，一定要三思而后行。
2．河北滨海大宗案件既然已经定性为诈骗，全部交易到底是有效还是无效？所谓“赚钱的受害人”是否还能定义为受害人？他赚的是谁的钱？是否真的无论赚多少钱都是合法的，甚至赚1个亿都得让人家拿走？这些真的都有法律依据吗？是依据哪部法律的第几条第几款？
所谓“赚钱的受害人”真的能确认不是嫌疑人的老鼠仓帐号吗？老鼠仓帐号有好多都是嫌疑人借用亲朋好友等其他合法公民的名义开的户，通过转移诈骗受害人的非法所得入的金，然后或通过和操盘帐号对倒转移资金赚钱，或由老师在明处诱骗受害人然后老鼠仓在暗处与受害人交易赚钱。真的那么容易甄别吗？
到现在两年多是否对所有赚钱的受害人全部调查取证甄别完毕？一旦让所谓“赚钱的受害人”把赚的钱拿走，后来发现拿走的是老鼠仓帐号骗受害人的钱，两年半才难产发出来的受害人可用资金退还公告，将如何收场？
维护社会安全稳定确实重要，快速解决问题更重要，但一定要依法圆满妥善解决问题，不能以损害受害人的合法权益为代价。组织受害人和专家召开听证会，既符合法律规定，又确实能广泛听取民意有助于科学决策，望雅鉴。
本文仅代表个人意见，由于时间仓促难免挂一漏万，错误之处亦在所难免，尤其肯定会触犯某些人的既得利益，遭受攻击漫骂责难已在意料之中，欢迎有识之士批评指正。