标题：【观点】罗烜：对比天津和四川地方金融监督管理条例你会发现天津管理水平很高！

鹿头社 

近日天津和四川都公开了地方金融监督管理条例，天津的管理条例中并未再出现地方交易场所等相关字样，仅把区域股权市场提及，这一块作为多层次资本市场，基本属于从上到下的统筹，而四川仍将权益类大宗商品类交易场所作为一项提及。

一个国内监管层的领导开会，一个地方监管机构领导向中央监管机构提问，既然38、37号文件的主要目的是地方各类交易场所去金融化，为何现在在地方上又属于我们金融办监管，我们监管肯定它具有金融属性金融化的模式啊。而38号文件最早草拟内部审议时，曾经的说法是T+20而不是T+5，后面才修改为T+5。

天津作为地方交易场所曾经的高地，目前在地方金融监督管理条例中彻底抛弃各类交易场所（除股权交易市场）外，其中代表了一定管理高度和管理水平。其他各省市自治区地方金融局也肯定注意到了原中国证监会各类交易场所清理整顿办公室处长胡经生目前就任天津证监局副局长，对于天津曾经的交易场所高地来说，胡经生局长从北京到天津调任有着怎么样的意义呢？

对于金融创新和地方交易场所乱象，天津证监局副局长胡经生的态度观点鲜明，对于文交所概念和金融创新的一些观点其非常清晰，若一些乱象刚兴起之时就以胡经生局长的研究来严格执行目前带来的创伤就少了很多。

推荐胡局长的一报告《大宗商品电子交易清理整顿的政策解读与案例分析》目前百度上仍可以搜索到。

天津和四川地方金融监督管理条例出后，能够给其他省市自治区提个醒，按天津打个样才正确，要不未来又成地方金融部门监管不能开展金融化业务的机构，它不开展金融业务又监管它作甚的悖论！