标题：启五品邮：关于塔的意见

《中国集邮报》2006年１月１０日第６版发表了吴书庆先生的《一次创新的尝试》，文中介绍了吴先生在专题邮集《塔氏家族》中“以邮票的形状来诠释佛塔的形状，以邮票的材质来诠释佛塔的材料”的创意。王宏伟在“编辑留言版”中对吴先生的“创新”提出了不同看法，认为“无论邮票的形状，还是邮票的材质，都必须与塔有直接的关系，换句话说，在这些邮票上必须拥有塔的信息（文字或图案）”。同版发表的罗贻声先生《创新与规则》一文，也与王宏伟的观点不谋而合，指出“用圆形邮票来说明塔有圆形外观，用木质邮票来说明塔的建筑材料是木头的，则不是创新，是违反规则的”。

我倾向“用圆形邮票来说明塔有圆形外观，用木质邮票来说明塔的建筑材料是木头的，则不是创新，是违反规则的”的反驳意见，否则再这样海阔天空的“圆”呀“木”呀地联想下去，实寄封上不慎粘上的泥土也可以为体现塔的建材而出力了。我们提倡创新，但不是生搬硬套，我们倡导想象，不是游离于关键词的想入非非或牵强附会，所以想象力要想对方向：如果有“塔”状的异型邮票，有塔型生日蛋糕图案的贺庆邮票，有“宝塔糖”的驱虫药的广告明信片，有能与“雷峰塔”发生联想的“白蛇传”邮票小本票等等，等等，我以为还是可以生动入集的。这样的想象才自然，才事出有“塔”，才会让人感到联想的才思与美妙，才会让人感到僵硬的规则中其实也灵动着创新的活水，而举一反三也尽在不言中了。

“古塔”自有活水来，也许惟有如此，我们的老邮展才能焕发出新魅力！

郑启五