风传邮币卡电子盘重启，貌似又要来了，会不会风云再起？广大邮币卡散户如何应对？积积跟进志在一搏？厉兵秣马严阵以待？我行我素置若罔闻？在此，不妨来探讨一番。
在搞清上述疑问之前最好是先来探讨一下：邮币卡电子盘能否风云再起。理清这个前提之后再去解析上述疑问就会显得很容易了，否则，凭着一个假设性前提再去作出假设诠释，只会呈现双重繆误。
邮币卡电子盘能否再起风云取决于管理层意志，即许可邮币卡电子盘采用什么的交易机制。
具体来说即是：
1、上线交易的品种是否拥有等量实物入库，而不再是虚拟；
2、全程是否公开透明，比如公开托管和申购，而不是半抱琵琶半遮面；
3、是否能把民众认可度高的品种上线交易，而不是继续把越是没有人要的垃圾品种越是大量上线；
4、具体交易规则是T+几。
第1点很重要：上线品种必须拥有等量实物入库，严格与实际数据相符。如果说这点不能确立，则从一开始就涉嫌弄虚作假，无非又是虚拟一个代码做成一个资金盘，那是无厘头炒作，迟早会出事，结果笃定好不起来。
第2点也很重要：公开透明是杜绝黑幕的杀手锏，阴暗处才会孳生病毒，病毒即贪念乃至恶念。全程公开透明阳光操作是邮币卡电子盘的生命力，倘若缺了公开透明，注定走不了几步。
第3点同样重要：如果继续把民众认可度极低的、发行量巨大的、乃至被大多数邮币卡爱好者所抛弃的所谓垃圾品种大量上线，甚至将油墨尚未干全的新品大量上线，而真正被大家喜欢的精品却被打入冷宫，那么，还是算了，不玩也罢。因为这种玩法别说玩收藏了，就连炒收藏都不是了，而是借收藏招牌行赌博之实，玩的是击鼓传花游戏而已。
第4点是硬核，特别重要：交易规则是T+0还是T+N，N到几。N的数值越大则越难带起节奏，N的数值越小则越空易导致恶炒，这是一个矛盾，就看如何取舍。
第1、2、3点能否做到取决于交易所能否自律，能自律则不难做到，不能自律则很难做到。历史经验证明：没有监督的自律通常都是一个笑话，单靠行业自律是很难达标的，因此，必须同时建立相应的监管和惩罚机制，让达摩之剑一直高悬，遏制人性之恶时不时想泛起。
至于第4点好像已经明了：T+5。理论上定义为某个单品一周可交易一次。这样子设计说白了就是为了遏制不良炒作。不是说玩收藏吗？玩收藏并不需要那么急切地交易，悠着点，一周交易一次已经足够了。频繁交易的就不是收藏品，那是股票。要炒股可去券商开户，别来这里，这里是玩收藏。企图把收藏品当作股票炒，不可以！
——哎，可能这是管理层的意思，还是很有道理的。
严格意义上讲，真是玩收藏，一周交易一次其实都嫌多了，看看艺术品拍卖行拍出一件货品之后，通常都是间隔几年乃至十几年才能看到那件货口再次拍卖。
哈哈，邮币卡电子盘玩的并不是拍卖行那些高价值的艺术品，倘若参照拍卖行的模式运作，估计兴办电子盘的交易所准会亏得个个没有底裤穿。电子盘的盈利模式主要是靠带货走量再取佣金，交易频率越高自然佣金越多，但T+5模式对交易所而言肯定不如人意，但这是管理层底线，不能逾越！
将第1、2、3点全搁置，单看第4点的T+5交易规则，观众难免会犯嘀咕：“这样子整，节奏还能带得起来么？带不起节奏又何来人气？” 嘀咕之后，难免会扔下一声叹息：唉，然并卵。看来我还得悠着点。
慢慢看吧。心急吃不得热豆腐。事物并非一层不变，要变只能是变得更好。邮币卡电子盘是 “艺术文化+互联网+金融” 之尝试，既是尝试就存在很多种可能，谨慎推进是正确的。
邮币卡是否适合上电子盘交易，T+5交易模式是否科学，邮币卡电子盘能否促进邮币卡市场的平稳健康发展，会带给实物交易市场和产业链什么样的影响，其实都是未知数，需要时间验证。既要创新，又不冒进，多一些论证，边推进边修正，没毛病。就我个人而言，乐见邮币卡电子逐步走上阳光大道，莫再走偏了。