Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:热议:民法典大版,涨幅1389%,是违规流出?从哪里流出?

1楼
cjiyou 发表于:2021/2/23 17:57:00
驿路邮缘  今天
以下文章来源于集邮者 
【集邮者公众号】弘扬集邮文化,分享集邮知识,传递邮谊友谊。提供最新最快的邮票纪念币最新消息、数据分析、价格行情等。集邮者,因为有你,所以精彩!

图片
玫瑰
Gray Bartlett - 爱斯丁坦现代吉他曲2


涨幅1389%!
2021年这套新邮大版才是真正的"黑马"
或许邮友们最近都被《警察节》邮票大版的暴涨吸引了,毕竟300元的行情,2021年新邮大版中行情最高的。

小编今天为邮友们整理了一下,2021年已发行的三套邮票最新行情,你却会发现另一个世界:

图片

上图的数据,会给我们几个信息:
第一.四轮牛生肖大版折的涨幅是最低的,但是最低涨幅也已达到66%,78元的发行价,现在四轮牛大版折130元左右,而这个价格从1月25日已稳定近1个月了!虽然四轮牛票炒的不高,但是至少是个稳牛!

第二.原来2021年新邮大版中,涨幅最高的并不是警察节大版《平安中国》邮折!

第三.民法典大版邮票的市场涨幅,是面值的1289%,也就是超过面值近13倍!

民法典为什么成为涨幅高达近13倍!

这套邮票,就可以回到昨天有邮友留言的植树节身上了!

图片

建议邮友可以回头看一下,有二个数据特别值得回看!

NO.1 当时植树节套票 保面值时期!
图片

这也是小编提到的我们群友中部分大神的眼光独到,就在植树节面值的前前后后,群里邮友买了1万套撕口版,最后6元左右价位抛掉!一次近5万元利润,这种要服,市场给了机会,也给了时间,没几个人这样敢玩。目前植树节套票大宗价2.5元。当然如果面值当时投资时也不亏。

NO.2  无大版册的植树节大版暴涨时期!

小编曾分析了植树节大版存在的风险!(如下图)

图片
《植树节》大版的上涨,最主要的原因就是因为没有产品册,当时有群里有邮友追涨在网上200元/版买的植树节,小集还奉劝不要跟风!毕竟邮票没有产品册,那大版哪里来的?只能说违规品或粘口大版了!这类邮票大版一旦总公司放量,市场必大跌!现在也已验证当年了小集说过的话!目前植树节大版仅50元不到!

而民法典与植树节的情景几乎一毛一样,没有大版册...

因此小集建议邮友们在如此高价下,不要碰民法典大版...要知道一点,目前能流出来的民法典大版,应该说都是违规品、或许撕口大版粘合的...利益下什么鸟都有...

总结一句话:没有大版册的价格暴涨新邮大版的风险是最大的!民法典大版的下跌风险或许比警察节要大的多。


民法典大版为何违规?哪里流出?

邮友们可以回忆一下,基本从2020年4月份大版册基本不再打折,因此新邮大版邮折,上架基本是秒杀一空。而地方邮政的产品册基本没有了。

图片

现在不像2017年那几年,疯狂出现违规的零售票没破版,导致市场流入大量的"违规大版",虽然集邮者对邮总破版的行为一再吐槽,但不可否认:只有破版了大版的行情才能稳定,大版册的才会被抢购,发售价购买这些产品册的集邮者的利益才可以得到保证。虽然很奇葩,但谁又有更好的办法解决这个平衡点呢?

而现在的裸大版,举个例子,如四轮牛大版,如警察节大版,都有裸的在卖,他们基本可以说绝大多数都是从产品册中抽出来的!

而没有大版册的大版哪里来的呢?这里就跳到了民法典的大版哪里来的?是真正的零售票未破版的违规大版???

最后想说,小集仍然认为收藏和投资是二码事,买几套邮票,市场涨了就图个舒心而已,不用形容自己是韭菜。而投资就别吐槽了,投资谁不光想挣钱,不想亏钱?哪里来的这么多好事,就像雷军说的,在风口猪都能飞上天一样...

还有,没有产品册的违规大版,如何流到市场上的,邮政应该给市场一个交代,或许老邮友不再高价追涨了,但毕竟还有人会追,200元的民法典,13倍的暴力下,到底是如何流出的?

当然这个违规很容易查,那就是邮票版号!或许通过这个就可以揪出,在暴力下挺而走险的那些吧...

最后小编想说,没有大版册的暴涨新邮大版,千万别买...

图片
解读看得见的物,
感受无形、却无所不在、影响深远的文化、情怀

请长按下方二维码,
选择“识别图中二维码”   
 分享邮识   传播文化
 关注 驿路邮缘 
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.12305 s, 2 queries.