Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:异议:木芙蓉邮票

1楼
cjiyou 发表于:2021/9/12 5:58:00

一灯 驿路邮缘 
女人花音乐:付娜 - 古筝攻略绒花音乐:张毅 - 玉润金声-弓弦情邮票编辑,是一个非常专业的工作,编辑要对选题有足够的研究和理解,通过自己的理解选择合适的设计师和设计手法。
邮票设计,是设计美学中最特别的门类,邮票编辑应该有很高的审美水平,将专业审美与大众审美相结合,这是比较难的,就是要让专业人士觉得好看,也要让老百姓觉得好看。

言归正传,我对《木芙蓉》的邮票编辑很不满意,当然,我对近两年的《海棠花》《芍药》邮票也不满意。中国的传统花卉,没搬上邮票的,其实已经不多了,《木芙蓉》发行后,很难找到这样花大色丽,在我国久经栽培的园林观赏花卉了。
《木芙蓉》的问题在哪里呢?总结起来三点:一是背景素描画蛇添足。白色背景干净利落,不知道编辑咋想的,后面加一个毫无意义的素描,你是觉得堆砌的越多越好么?

二是主体不突出,颜色运用失真。
近两年的花卉邮票,如《芍药》《木芙蓉》都有这个特点,就是花朵主体不突出,像这样的大花型,方寸之间,只适合放一朵花。试想,特61《牡丹》,如果一枚中展现多朵花,肯定失色不少。
此外,编辑肯定没观察过真正的芙蓉花,花叶与花朵颜色有点失真,希望设计师和编辑,不要按电脑图设计,要多观察,多写生。
三是未运用边框,整套编辑显得非常散。这属于编辑语言的问题,整套邮票花色饱满,运用白背景,能很高的衬托出花色,但没有加外框,让整套邮票不聚气,杂乱的线描背景,更是加剧了“散”的感觉。

每一套邮票的编辑,都不容易,编辑和设计都要认真审题,如果《玫瑰》邮票是没读懂题,《海棠》邮票是没论证到位,《芍药》是没设计好的话,那《木芙蓉》邮票,就是没领会其中的内涵了。
读不懂邮票,就编辑不好邮票。没有审美,就编辑不出美的邮票。

在不改变任何设计、字体、花朵数量的情况下(其实,我也想PS只剩一朵花),我把邮票转了90度,加了框,去掉了背景素描,大家看看,效果如何?




来源:集邮本子

解读看得见的物,感受无形、却无所不在、影响深远的文化、情怀
请长按下方二维码,
选择“识别图中二维码”   
 分享邮识   传播文化
 关注 驿路邮缘 
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.11914 s, 2 queries.