原创 姑苏铜元 铜元学堂 2022-11-09 03:33 发表于江苏
点击箭头处“蓝色字”，关注我们哦！！
铜元学堂
分辨铜元真伪，讲述铜元历史
129篇原创内容
公众号
图谱要对广大泉友负责，他们是买书的客户。而不是为“资本”负责，为“资本”摇旗呐喊。近观铜元图谱，我为其向资本弯曲的态度，深表遗憾。
如铜质华兴一分，
在民国时仅有镍币记载，仅一二枚而已；
2000年前后就冒了一批红铜质华兴一分，说样币；
现如今红铜华兴一分由于量大，被说成流通币，又扯出了铝和银的试样。
红铜质华兴一分的由来
《中国机制铜元目录》2018年第2版，作者周沁园，将红铜质华兴一分定性为可能少量发行流通，又新增了铝与银的试样。
图片
图片
图片
图片
图片
图片
在此之前，国内图谱上一直说华兴一分红铜质为样币。
图片
而实际在民国，未见红铜质华兴一分的记载，包括施嘉干《中国近代铸币汇考》与耿爱德《中国币图说汇考》。施与耿的记载，皆为镍币，未见其他材质，且施嘉干说镍质华兴一分仅发现一二枚。
图片
图片
秋友晃《民国铜元》的记录，红铜质华兴一分来自于约60年代末-70年代初的日本山阳方面，当时是大量出现了未使用的铜质一分。
图片
由于红铜质华兴一分大部分实物都存在明显痱子般的凸点以及个别存在局部破模现象，可能是币模生锈（痱子）导致，从实物看很难定义为样币，与早期打制的少量流通币，更无关联。
图片
从施嘉干到耿爱德的仅镍质记载，到秋友晃的红铜出现的记录，精确到了时间、地点（60末-70年代初日本山阳），再到实物的“痱子”，红铜质华兴一分的性质清晰定位：原模后打，70年代的产物。不知铜元图谱准备迷惑众生到何时？
红铜质华兴一分为流通币？
且不说币面的痱子，很难说成早期打制（因为仅短暂流通）。
我们比对下民国29年造币厂铸造的十分、五分镍币、一分黄铜币与民国29年华兴（伪）铸造的十分、五分、一分不难发现，直径接近。材质也应类似。如此这般，货币战才能针锋相对。因此，华兴一分如果铸造流通币，应该采用黄铜更合适、更符合当时的具体情况，而不是红铜或镍币。
图片
图片
从镍币的角度看，同为民国29年，一分的直径大于了五分，因此，可以确定镍质华兴一分仅是试样的存在。而非流通币的材质。缘何采用镍质试样，可能与民国上海杨浦的这家工厂只代生产镍币有关，它在获取镍坯方面更方面。
图片
基于上面这些情况，个人偏向于民国仅1、2枚的镍质华兴一分是就地取材的试样币，而流通性质的华兴一分应采用黄铜质，显然更恰当。
银质、铝质试样出处在哪里？
《中国机制铜元目录》，怪就怪在民国有记载的镍质试样它没有，民国没有记载的铜、银、铝，它全有。
那你的出处在哪里？是哪位民国大藏家的精心私藏？
民国上海杨浦的这家代工厂，有没有银坯？需不需要专门再去进几枚银坯去进行试样？
铝的图片看不清，银的文字，我始终不看好。
图片
这些民国时就没有记载的东西，如无根之萍，我个人感觉还是早日结束闹剧的好。
图片
图片
了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。
文字系出原创，请勿转载