原创 川龙荟萃 机制币收藏群英会 2023-11-24 04:00
感谢诚轩的工作人员，图录终于在周三收到，老年人还是习惯拿着图录慢慢翻，网络只能辅助。 这几天遇到不少泉友拿着手机跟我切磋，有点辛苦，现在好啦，有图录啦。
（诚轩拍卖图录原文）2023年秋，惊见去除背面“金本位币壹圆”六字雕样的高清大图。这枚的正面的“民国二十一年”未更动，背面铲除“金本位币壹圆”六字，右侧旭日东升光芒及底端之三鸟保留；两侧与上端有大面积的反覆修补痕迹，疑似改刻“壹圆”又将之遮掩；由各种迹象判断，这是推动“废两改元”发行新国币前，未定案的三鸟船洋雏型。有趣的是“金本位币”四字乃财政部要求将之标示，纯属画蛇添足，移除是返璞归真符合原始设计构思。这枚光边金本位币壹圆实重26.2克，较标准轻半克。
在惯性思考下，以往总认为样币皆应精美无瑕，结合以对上述雕样的观察，呈批校样币的制作竟如此粗暴。惊叹暴力美学也是一种艺术化的表现形式，雕样除了见证当年筚路蓝缕物力维艰时就地取材的灵活性，更显现出历史文物的珍贵。由于史料缺乏，实际状况待考。盼未来有更多的档案及实物披露，可以正确地还原历史真相。（这一段诚轩引用的孙老师的文字写的真是精彩委婉，大家可以品品)
图录到手，第一时间去看前天几位老师跟我上课的下三鸟样币，这个品种名气极大，比上三鸟厉害了好几个等级。 两年前我曾经摸过一个裸币，当时还挺激动的，因为盒子币摸完就忘，裸币看过才会印象深刻。
这个币现在有个很大的特色，就是一个在币面上有修改痕迹的币，出分SP61，这就值得我们慢慢体会学习了。按说机制币，主要评的是打制和保存状态，那么，如果说机制币是模具冲压的结果，那么这种带有半成品性质，明显人工介入的币，是不是符合机制币的出分标准呢？
评级这个游戏有一个特点，信息也不是完全对称。比如，评级公司会给你一个鉴定结果，但是人家不会，也没有义务去跟你解释，为什么给你这个鉴定结果。 也就催生了现在圈子好多“评级标准解读大师”哈哈哈。
问了一下几个同好的意见，也做了很有意思的讨论，大概的意见有两种：
1）出分没问题，因为这是造币厂的主动行为，和出厂之后的人工介入是两个概念。之前有些别的币上有些铸造痕迹被清理过，两间国际评级公司都有出分，这些波动是机制币的生产制造正常的组成部分。
2）98更合适，（98代码里面有个Device Engraved, 大面积改刻）上面的七个字（上五左一右一）明显被铲掉，然后又有一个填补，让地章“相对”平整。 这种铲掉和填补是在币上而不是在模具上进行操作的，如何证明这几个字不是后面别人自己去掉的而是造币厂去的呢？
评级标准是外国人发展出来的，目前的现状是人家把框架、标准搞出来了，中国人去理解执行。由于我们自己人这么多年的不懈努力，现在外国的评级公司在中国机制币的评级上从质到量，都是压倒性的权威。
我们不能简单一句话“中国人的东西为什么让外国人来评”就带过了。人家不同的评级结果，市场价差的很远，这是长期积累的结果，背后有市场那只“看不见的手”在默默调节。
图片
川龙荟萃
请作者喝杯茶嘛！
喜欢作者
2 人喜欢
阅读 987
文章已于2023-11-24修改
机制币收藏群英会