Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:加密圈已经在美股收割华尔街好几年了

1楼
cjiyou 发表于:2024/1/25 18:43:00
原创 inpower王骏 加密市场观察 2024-01-25 18:32
加密市场观察梳理加密价值逻辑
29篇原创内容
公众号

自从1月11日比特币现货ETF获批以来,无论是比特币价格,还是Coinbase股价,都从高位明显回落:
很多传统金融的投资者大呼加密圈割韭菜。
我澄清一下哈:加密圈已经在美股割了好几年韭菜了!

大概给大家盘点一下~


01
没有谁是科班出身
讲到美股的矿场股,Marathon和Roit目前可谓是绝代双骄。按算力规模目前分别排名第一和第二位。
在很多刚刚了解加密的人看来,这俩就是新兴行业白马股呀~

但是在几年前可不是这样的:

MARA早年是真挖矿的(铀和钒的勘探),后来业务发展不顺利,到2020年的时候才转型挖比特币的矿机。
在2020年的时候股价最低只有0.35美金,在2021年的比特币牛市涨到七十多美金,暴涨两百倍。
MARA疯狂地进行资本操作并购矿场,现在坐稳全球第一大矿场的名号。
Roit更传奇,早先是做生物技术的,老业务没啥进展,也是熬到20年开始发力搞挖矿。从最低0.7美金在21年牛市达到七十多美金价格,最高翻了一百多倍。
这两家都是在上一轮周期才开展的挖矿业务,到本周期(比特币四年减半算一个周期)已经是行业龙头了。

02
BTBT才是老镰刀
BTBT一度力压Mara和Roit被称为第一矿场股票,但如今已经和头部矿场市值差了一个数量级。

BTBT在涉足挖矿业务之前是搞P2P的,也是2020年转型开始挖矿。无论是之前P2P业务还是后面的挖矿业务,都是纯粹的华人团队在操盘。
和其他两家矿企不一样的是,BTBT的矿场业务后面遭遇了J Capital Research的做空,指责BTBT矿机数量造假:
这一波其实BTBT有点冤哈,哪个中国的矿场能和地方政府核实上?
BTBT当初的操作手法很骚:他们用公司的股份向矿场主购买矿机,于是股价越高,矿机越多;矿机多了,股价也越高...直到矿主开始卖股票...
所以我是相信BTBT是有矿机的,只是控制权不一定在上市公司手上~
对了,操盘BTBT的还是我们币圈的KOL红玉,有兴趣的可以去自行搜索一下~
03
被比特币耽误的科技公司?
Micro Strategy其实是个正儿八经的科技公司,主业是提供商业智能、数据分析、移动软件开发和云端运算。
这个公司在加密圈出名的主要原因是:
微策略自 2020 年 9 月宣布了 Treasury Reserve Policy,以比特幣作為公司主要儲備資產的政策,除了本業創造的現金流,亦透過債務和股權融資交易持續買入比特幣。
依靠这个策略成功出圈,在当初没有比特币现货ETF的年底,很多机构投资者把微策略公司当作比特币资产在投资。
微策略老板也成为持有比特币最多的人~


04
以太坊公司MPU开始转型做短剧?
前面的公司都是和比特币相关的,自然也会有主打以太坊的上市公司~

这家公司从21年开始主营以太坊业务,业务模式也极其简单:持续购买以太坊并参与 POS solo-staking 以获得更多以太坊奖励。
这个故事推出后资本市场也是比较接受,并在以太坊生态火热的时候也是股价不错~

只是这两年下来质押的以太坊也只有1.4万枚,市值三千多万美金,公司的市场也和持有的以太坊规模差不多,没什么溢价。
但是从24年一月份开始,MPU开始大举进军短剧行业:1月9日宣布收购FlexTV,同时股价应声而涨。
现在价格差不多到4美金,比低谷涨了十倍~
据说之前操盘BTBT的KOL红玉这次也深度参与了MPU,相比之前BTBT的空手套矿机,这次FlexTV算是一个实打实的短剧头部应用(北美市场Top2)~

貌似金融圈已经有不少大佬被拉入币圈群,被按头买MPU股票了~


05
割韭菜没什么不好的~
加密股的龙头算是Coinbase,这支股票不仅根正苗红(拥抱合规),而且市值290亿美金,算是妥妥的大盘股。
但哪怕是现在比特币现货ETF全部走coinbase这样的大利好出现,股价也才121美金,要知道Coinbase的发行价都有250美金,现在都还处于腰斩状态~
所以不要追求什么高市值的白马股~
玩加密股和土狗币一样,就是要低买高卖跑得快~

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.